Financijske nagrade mogu obeshrabriti zviždače
Prema novoj studiji, novčane nagrade mogu nenamjerno obeshrabriti zviždača da prijavljuje prijevaru otmicom njihove moralne motivacije da čine pravu stvar.
"Kada spominjete financijske poticaje potencijalnim zviždačima, promijenite okvir odluke iz" činjenja ispravne stvari "u onaj analize troškova i koristi", rekao je dr. James Wainberg, docent računovodstva na Florida Atlantic University Visoka poslovna škola i koautor studije s dr. Leslie Berger, docentom računovodstva na Sveučilištu Wilfrid Laurier i dr. Stephenom Perreaultom, izvanrednim profesorom na Visokoj poslovnoj školi Providence College.
"Kao rezultat toga, kada su opaženi rizici prijavljivanja veći od potencijalnih nagrada, ljudi će mnogo manje vjerojatno prijaviti prijevare nego da im za početak nije rečeno o postojanju programa poticaja."
Brojne tvrtke i vladine agencije nude ili razmišljaju o tome da ponude financijske poticaje kako bi poticale zviždače da prijave neetično ponašanje. Međutim, mnogi na te poticaje primjenjuju pragove minimalne vrijednosti.
Na primjer, Komisija za vrijednosne papire nudi financijske poticaje samo ako izvještavanje uzbunjivača dovede do oporavka od milijun dolara ili više. Za poreznu upravu taj je prag čak dva milijuna.
Za novo istraživanje, istraživači su proučavali psihološku teoriju o motivacijskoj gužvi kako bi ispitali može li uključivanje minimalnih pragova nesvjesno povećati vjerojatnost da će neke prijevare ostati neprijavljene.
Sudionici eksperimenta, koji je uključivao revizore i računovođe, dobili su vinjetu koja opisuje otkriće prijevare koju je počinio nadređeni te su zamoljeni da procijene vjerojatnost da će potencijalni uzbunjivač prijaviti prijevaru putem telefonske linije za zviždače.
Njihovi odgovori ukazuju na to da su sudionici procijenili manju vjerojatnost da će prijevara biti prijavljena na vrijeme, kada su poticaji bili dostupni, ali je veličina prijevare bila manja od propisanog minimalnog praga.
"Ono što se događa je ovo otmica okvira moralne odluke financijskim poticajima", rekao je Wainberg. „Jednom kada se to dogodi, prijavljivanje prijevare ili ne, u velikoj će mjeri postati funkcija percepcije adekvatnosti nagrade pojedinca u svjetlu uočenog rizika prijave. Dakle, to je oprez regulatorima, stručnjacima za usklađivanje i drugima u korporativnom upravljanju koji su zainteresirani za razumijevanje snaga i slabosti nuđenja financijskih poticaja zviždačima. "
Objavljeno u Revizija: časopis za praksu i teoriju, studija je također utvrdila da kada se koriste minimalni pragovi za nagrade, veća je vjerojatnost da će uzbunjivač strateški odgoditi prijavu prijevare - odnosno pričekati da prijevara naraste prije prijave.
Ovo je otkriće posebno problematično jer je rano otkrivanje prijevare presudan čimbenik u smanjenju potencijalne štete i osiguranju pristupa dokazima, tvrde istraživači.
"Ono što naša studija otkriva jest da ljudi mogu protuzakonito čekati da se prijevara poveća, prije nego što je prijave", rekao je Wainberg. "Pitanje koje moramo postaviti je želimo li zaista potaknuti uzbunjivače da odgađaju prijavljivanje prijevara kako bi maksimalizirali svoje nagrade?"
Izvor: Florida Atlantic University
foto:
