Instinktivno otkrivanje prijevare pobjeđuje svjestan napor

Novoobjavljeno istraživanje objašnjava da automatske asocijacije osobe mogu biti preciznije od svrhovitih napora kada otkriva između istine i laži.

Nalaz, objavljen u časopisu Psihološka znanost, sugerira da svjesna svijest može ometati našu sposobnost otkrivanja laže li nekoga, možda zato što smo skloni tražiti ponašanja koja su navodno stereotipna za lažljivce, poput skrenutih očiju ili vrpoljenja.

Ali ta ponašanja možda nisu toliko indikativna za nepovjerljivu osobu.

"Naše istraživanje potaknuto je zbunjujućim, ali dosljednim otkrićem da su ljudi vrlo loši detektori laži, koji obavljaju samo oko 54 posto točnosti u tradicionalnim zadacima otkrivanja laži", objašnjava autorica studije Leanne ten Brinke, postdoktorantica sa Sveučilišta iz Kalifornije, Berkeley.

To je teško bolje od slučajnosti, kao da sudionici jednostavno pogađaju laže li osoba.

I to je otkriće koje se čini u suprotnosti s činjenicom da su ljudi obično osjetljivi na to kako se drugi osjećaju, o čemu razmišljaju i kakve su njihove osobnosti.

Zajedno s kolegicom iz UC Berkeley Daynom Stimson i docenticom Berkeley-Haas dr. Danom Carney, deset je Brinke pretpostavilo da se ti naizgled paradoksalni nalazi mogu objasniti nesvjesnim procesima.

"Krenuli smo testirati može li nesvjesni um uhvatiti lažljivca, čak i kad svjesni um zakaže", kaže ona.

Istraživači su prvo imali 72 sudionika da pogledaju videozapise "osumnjičenika" u lažnom intervjuu. Neki od osumnjičenih u videozapisima zapravo su ukrali novčanicu od 100 dolara s police s knjigama, dok drugi nisu.

Međutim, svim osumnjičenicima naloženo je da anketarima kažu da nisu ukrali novac. Pritom je jedna skupina osumnjičenika sigurno lagala, dok je druga skupina morala govoriti istinu.

Kada su 72 sudionika pitali da kažu za koje osumnjičenike misle da lažu, a koji govore istinu, bili su prilično netočni. Lažljivce su mogli otkriti samo 43 posto vremena, a istinari samo 48 posto vremena.

No, istraživači su također koristili široko korištene testove vremena reakcije u ponašanju (jedan od njih naziva se Implicit Association Test ili IAT) kako bi ispitali automatiziraniji instinkt sudionika prema osumnjičenima.

Rezultati su pokazali da je vjerojatnije da će sudionici nesvjesno povezati riječi povezane s obmanom (npr. "Neistinite, nepoštene" i "varljive") sa osumnjičenicima koji su zapravo lagali. Istodobno, sudionici su vjerojatnije povezivali istinite riječi (npr. "Iskren" ili "valjan") sa osumnjičenicima koji su zapravo govorili istinu.

Drugi eksperiment potvrdio je ova otkrića, pružajući dokaze da ljudi mogu imati neki intuitivni osjećaj, izvan svjesne svijesti, koji otkriva kada netko laže.

"Ovi rezultati pružaju novu leću za ispitivanje društvene percepcije i sugeriraju da - barem u smislu otkrivanja laži - nesvjesne mjere mogu pružiti dodatni uvid u međuljudsku točnost", kaže deset Brinke.

Izvor: Psihološka znanost

!-- GDPR -->