Harvardski istraživači i slomljeni sustav

New York Times izvijestio je jučer o otkrićima senatora Grassleyja o neprijavljenom prihodu nekih velikih imena među istraživačima. Ne razumijem kako bi poznati istraživači s Harvarda mogli biti toliko blaženi zbog toga što nisu prijavili milijune dolara prihoda od farmaceutskih tvrtki.

Istraživači - Dr. Joseph Biederman, Timothy Wilens i Thomas J. Spencer - nisu uspjeli prijaviti milijune dolara svom sveučilištu, kako zahtijevaju Harvardova pravila u vezi s sukobom interesa. Razdoblje koje je istraživao senator Charles E. Grassley bilo je od 2000. do 2007. godine, a dvojica istraživača - Wilens i Biederman - obojica nisu prijavili 1,6 milijuna dolara zarade od farmacije, odnosno oko 225 000 USD godišnje.

Ovo nije čudna promjena ni za koga. Nema šanse da jednostavno zaboravite prijaviti takav zbroj iz godine u godinu. Sve što su istraživači morali reći za sebe bilo je: "Hej, mislili smo da se pridržavamo svih pravila o otkrivanju podataka."

Stvarno? Je li to najbolje što mogu prikupiti za ispriku?

Riječ je o svjetski poznatim istraživačima s područja NIH-a na Sveučilištu Harvard - jednom od najprestižnijih sveučilišta na svijetu. Nadzirali su desetke velikih kliničkih ispitivanja, s milijunskim proračunima, a na desetke osoblja. To nisu neki odsutni profesori na nekom sveučilištu u bekstvu.To su moćni ljudi koji donose politike. U stvari, jedan od njih - Biederman - u osnovi je legitimirao liječenje djece od 3 ili 4 godine zbog „bipolarnog poremećaja“.

A njihov izgovor iznosi: "Oprostite, mislili smo da smo poštivali sva pravila."

Njihovo vlastito sveučilište ne bi omogućilo da se upiše potencijalni student koji je jednostavno zaboravio ispuniti dio prijave za fakultet. Učenik se ne bi mogao jednostavno pojaviti jednog dana i reći: „Oh, oprosti zbog toga, mislio sam da sam sve ispunio. Moja greška. Pustite me unutra. "

Ovo je ili primjer grube nemarnosti istraživača, jer su mogli održavati jednostavne papire za izvještavanje o dohotku (što bi, pomislio bi netko, morao biti donekle znanost ako će prihvatiti tako veliku, kontinuiranu komadi novca od tvrtki). Ili je nešto gore - mogući loš pokušaj prikrivanja stvarnih plaćanja pod pretpostavkom da, budući da nije bilo nadzora ili koordinacije sa samim farmaceutskim tvrtkama, sveučilište nikada neće biti mudrije.

U svakom slučaju, pokazuje da su (1) postupci izvještavanja o sukobu interesa barem jednog prestižnog sveučilišta duboko manjkavi i gotovo beskorisni; (2) čak su i najveće i najsjajnije istraživačke zvijezde zbunjene politikom sukoba interesa vlastitog sveučilišta; i (3) ovakve će se zlouporabe nastaviti sve dok je nadzor minimalan i rijetko se provodi. Očito je potreban interes američkog senatora da provede minimalan nadzor kakav bi se očekivalo od samog sveučilišta:

Gospodin Grassley rekao je da su ove razlike pokazale duboke nedostatke u nadzoru financijskih sukoba istraživača i potrebi za nacionalnim registrom. No, otkrića također mogu pomutiti rad jedne od najistaknutijih skupina dječjih psihijatara na svijetu.

Ali u članku se ističe, on također dovodi u pitanje neke studije objavljene pod imenima istraživača, s obzirom na prethodne nedostatke pronađene u recenziranim studijama koje su financirale farmaceutske tvrtke:

U proteklom desetljeću, dr. Biederman i njegovi kolege promovirali su agresivnu dijagnozu i liječenje dječjim bipolarnim poremećajem, problemom raspoloženja koji se nekada mislio samo na odrasle. Utvrdili su da je poremećaj nedovoljno dijagnosticiran u djece i da se mogao liječiti antipsihotičnim lijekovima, lijekovima izumljenima za liječenje shizofrenije.

Duboko sam razočaran nedostatkom nadzora Sveučilišta Harvard nad vlastitim istraživačima i očitim nedostatkom prosudbe samih istraživača zbog neprijavljivanja tako ogromnih prihoda. Nešto je ovdje ozbiljno slomljeno - bilo s poticajima koji se daju istraživačima, kako istraživači prate vlastito vrijeme i novac, kako se provode farmaceutska istraživanja ili kako sveučilišta zahtijevaju prijavljivanje sukoba interesa i takvih prihoda. Ili sve navedeno. Bez obzira na slučaj, nije ništa što će se lako ili lako popraviti bez promjena pravila i boljeg nadzora odgovornih.