Trumpovi nadimci i psihologija nasilja
Tijekom i nakon predsjedničke kampanje, Trump je nekoliko svojih protivnika dodijelio uvredljive nadimke. Postojala je, čuveno, "Kriva Hillary", ali postojali su i "Mali Marco", "Ludi Bernie" i "Lyin Ted" za Marca Rubija, Bernieja Sandersa i Teda Cruza. Trump je također u više navrata nazivao senatorku Elizabeth Warren "Pocahontas", floklom na njezinoj tvrdnji o indijanskom nasljeđu. U novije vrijeme Trump je dao senatoru Chucku Schumeru niz nadimaka, uključujući "Glavnog klauna", "Lažne suze" i "Cryin 'Chuck".
Zašto je sve ovo važno? Kao psihijatar, vjerujem da Trumpova navika davanja uvredljivih nadimaka otvara prozor u psihologiju nasilja - a nasilje je ozbiljan problem u našem društvu.
Ali što je s "W"?
Donald Trump nije prvi američki predsjednik koji ima sklonosti nadimcima. Prije nekoliko godina pisao sam o navici tadašnjeg predsjednika Georgea W. Busha davao nadimke nekim svojim podređenima. Tako je Bush na šaljiv način krstio svog savjetnika Karla Rovea, "Dječaka genija" i "Turd Blossom". Vladamir Putin postao je "Pootie-Poot". Richard Keil, 6-metarski i 6-inčni izvjestitelj tada u Bloomberg Newsu, prozvan je "Stretch". Nisu svi Bushovi nadimci bili nježni - on je krstio kolumnisticu Maureen Dowd "Kobru" - ali većina je bila. Bushovi nadimci podsjećali su na dobrodušno, mada puerilno rebrice koje se često događa u bratstvu ili muškoj svlačionici.
S gospodinom Trumpom nije tako. Kao što je rekla Catherine Lucey, s Trumpom, "... dobar neprijatelj zaslužuje dobar nadimak." Zapravo, gotovo svi nadimci koje Trump daje svojim neprijateljima imaju pejurativnu ili ponižavajuću prednost. Kritičari - i liberalni i konzervativni - ovu su predsjedničku naviku općenito promatrali kao dio obrasca nasilja. Tako je Jonah Goldberg, viši urednik konzervativca Nacionalna revija,opisao Trumpa kao "nasilnika u školskom dvorištu". Slično tome, konzervativni kolumnist Charles Krauthammer napisao je: „Prije sam mislio da je Trump 11-godišnjak, nerazvijeni nasilnik u školskom dvorištu. Otišao sam otprilike 10 godina. "
Psihologija nasilja
Ali što je zapravo maltretiranje i što pokreće ovo neugodno ponašanje? Američka akademija za dječju i adolescentnu psihijatriju definira nasilje kao „... ponavljano izlaganje jedne osobe fizičkoj i / ili relacijskoj agresiji kada je žrtva povrijeđena zadirkivanjem, dozivanjem imena, izrugivanjem, prijetnjama, uznemiravanjem, porugom, socijalnom isključenošću ili glasinama. ” I, prema Istraživačkom centru za cyber maltretiranje, "... bilo koja koncepcija nasilja svojstvena je demonstraciji ... moći počinitelja nad metom."
Slično tome, Naomi Drew, autorica knjige Bez zezanja zbog maltretiranja, tvrdi da "Ljudi maltretiraju kako bi stekli moć nad drugima."
Postoji svojevrsna "pop psihologija" nasilja koja je izazvana posljednjih godina. Kao što je primijetio izvještaj UCLA-e, „Svi znaju da školski nasilnici muče svoje vršnjake kako bi nadoknadili nisko samopoštovanje i da ih se prezire onoliko koliko ih se boje. Ali ‘svi su to krivo shvatili.” Istraživanje Jaane Juvonen, profesorice razvojne psihologije na UCLA, otkrilo je da „Većina nasilnika ima gotovo smiješno visoku razinu samopoštovanja ... Štoviše, njihovi kolege studenti, pa čak i učitelji, na njih gledaju ne kao na parije, već kao na popularne - zapravo, kao neka od najcool djece u školi. " Na temelju studije više od 2000 učenika šestih razreda etnički raznolikih javnih srednjih škola na području Los Angelesa, Juvonen je zaključio da su "... nasilnici daleko najslađa djeca, a žrtve su zauzvrat vrlo hladne." Zanimljivo je da "veza nasilnika i hladnoće" praktički nije postojala u osnovnoj školi i iznenada se pojavila u prvoj godini srednje škole. Juvonen pretpostavlja da „turbulencija prijelaza“ u srednju školu može otkriti „iskonsku tendenciju oslanjanja na dominantna ponašanja“ kod veće, jače djece.
Motivacija nasilnika da steknu moć, dominaciju i prestiž nad drugima sugerira to narcisizam je faktor koji doprinosi. Narcisoidnost označava "... osjećaj prava na privilegirani status nad drugima, uvjerenje da je jedan jedinstven i važniji od drugih te pretjeranu potrebu za odobrenjem i divljenjem drugih da bi se nahranilo grandiozno - ali u konačnici ranjivo - ja". 1
Element ranjivosti važan je za razumijevanje, ali ne i opravdanje - nasilnika. Zastrašivanje je povezano s povijesti zlostavljanja u djetinjstvu i s nasiljem nad samim sobom. 2 Dakle - bez obzira na otkrića prof. Juvonena - vanjska bravura i očigledno visoko samopoštovanje nasilnika ponekad može prikriti dublji osjećaj ranjivosti i neadekvatnosti.
Zaključak
Imamo predsjednika koji se čini da koristi pogrdne nadimke kao palicu protiv svojih neprijatelja - što je vjerojatno oblik nasilja. Kao društvo koje teži uljudnosti i uzajamnom poštovanju, ovo bi nas trebalo smatrati vrlo zabrinjavajućim. Zastrašivanje suza na građanskom društvu. To može biti važan čimbenik koji doprinosi žrtvinom eventualnom samoubojstvu. A kad najmoćniji čovjek na svijetu pruža primjer nasilja ponavljajući postavljanje uvredljivih nadimaka, to bi se trebalo svi nas zabrinuti.
Reference:
- Reijntjes, A., Vermande, M., Thomaes, S., Goossens, F., Olthof, T., Aleva, L., i Van der Meulen, M. (2016). Narcisoidnost, maltretiranje i socijalna dominacija u mladima: longitudinalna analiza. Časopis za abnormalnu dječju psihologiju, 44, 63–74. http://doi.org/10.1007/s10802-015-9974-1
- Holt, M., Finkelhor, D. i Kaufman Kantor, K. (2007). Skrivena viktimizacija u procjeni nasilja.Revie školske psihologijež, 36, 345-360.
