Dr. Drew primio je uplate za razgovor o seksu i Wellbutrinu

Davne 1999. godine, dok je slavna karijera dr. Drewa Pinskyja bila u usponu, pronašao je način kako zaraditi hladnih četvrt milijuna dolara od divovskog diva GlaxoSmithKline (GSK). Sve što je trebao učiniti bilo je razgovarati o neželjenim spolnim nuspojavama mnogih antidepresiva.

Vidite, tada su popularni antidepresivi bili Prozac, Paxil i Zoloft. I sve troje imali su tu nesretnu, ali uobičajenu nuspojavu - mnogi ljudi koji su ih uzeli izgubili su gotovo svaki interes za seks.

Kao da nije dovoljno loše što ste depresivni ... Tretman koji ste poduzeli protiv depresije također vam je oduzeo nešto: vašu seksualnu želju.1

Problem nije u tome što je dr. Drew govorio o tim zabrinutostima. Problem je u tome što je dr. Drew o njima razgovarao u ime GSK, a nije otkrio da je za to plaćen.

Doktora Drewa angažirala je jedna od GSK-ovih marketinških tvrtki da u svojoj popularnoj radijskoj emisiji Loveline razgovara o prednostima Wellbutrina (GSK je proizvođač Wellbutrina). Tada je rekao svojim slušateljima radija da ih prepisuje (i druge lijekove) depresivnim pacijentima jer to "može pojačati ili barem ne potisnuti seksualno uzbuđenje" jednako kao i drugi antidepresivi:

Upitan o radijskom programu i plaćanjima, dr. Pinsky je u utorak poslao e-poštom izjavu: „Krajem 90-ih angažiran sam da sudjelujem u dvogodišnjoj inicijativi o raspravi o intimnosti i depresiji koju je financirala obrazovna potpora tvrtke Glaxo Wellcome , ”Jedna od tvrtki koja se kasnije spojila i osnovala GlaxoSmithKline.

Dodao je da je kampanja "uključivala sastanke u vijećnicama, pisanje i multimedijske aktivnosti u suradnji sa [za] grupom za zagovaranje pacijenata." Dodao je, "Moji komentari bili su u skladu s mojim kliničkim iskustvom."

Opet, ništa loše u tome. I ništa loše u sudjelovanju u ovoj edukativnoj kampanji koja je uključivala sada ugašenu web stranicu. Zapravo je ovo koliko neprofitnih zagovaračkih organizacija većinu novca zaradilo prije deset godina - od „obrazovnih“ potpora farmaceutskih tvrtki.2

Problem se javlja u tome što dr. Drew svojim slušateljima u to vrijeme - ili ljudima na sastancima u vijećnici - nikada nije rekao da mu je farmaceutska tvrtka koja slučajno proizvodi jedan od lijekova koje promovira plaća te riječi.

Imao je 13 godina da spominje ovaj propust u profesionalnoj prosudbi i da napiše članak o svojoj ulozi u pomaganju u promicanju upotrebe određenih antidepresiva u odnosu na druge. Tek u utorak.

Što se promijenilo u utorak?

Pa ništa. Ali dan prije, vlada je riješila slučaj s GlaxoSmithKlineom koji je uključivao nagodbu od 3 milijarde dolara. I ta je nagodba otkrila dokumente koji su pokazali kako je dr. Drew - među mnogim drugim liječnicima - uzimao novac GSK lijevo i desno kako bi pomogao promovirati ono što je tvrtka trebala promovirati.

Drugi liječnik, James Pradko, primio je više od dva milijuna dolara zbog razgovora o prednostima Wellbutrina u ime GSK-a i "često iznosio" izvanredne tvrdnje "o učinkovitosti Wellbutrina u odnosu na niz stanja za koja nije odobren od strane FDA, uključujući gubitak kilograma, sindrom kroničnog umora, erektilnu disfunkciju i kemijske ovisnosti. "

Ali ne brinite. GSK nas sve uvjerava da je ovo "stari GSK". Novi GSk nikad se ne bi ponašao u takvom ponašanju:

“Žalba na koju se pozivate odnosi se na događaje iz 1999. godine, prije 13 godina. Ne odražava ono što bi danas bilo dopušteno u GSK-u. " Dodala je: „Vlada je iznijela mnogo navoda i pravnih zaključaka u vezi s Wellbutrinom koje GSK osporava.

GSK, međutim, priznaje da su u razdoblju od siječnja 1999. do prosinca 2003. godine bili neki slučajevi u kojima su određeni prodajni predstavnici, govornici i savjetnici GSK promovirali njegov antidepresiv Wellbutrin liječnicima u svrhe koje nisu odobrene od strane FDA protivno saveznom zakonu „.

Mnogi se ljudi ugledaju i poštuju dr. Drewa zbog njegovih napora da pomogne drugim poznatim osobama da se sada oporave od ovisnosti o drogama i drugim ovisnostima u "Celebrity Rehab", i njegovom radu pomažući mnogim običnim ljudima u ostalim programima u kojima je uključen. Liječnik s upravnim odborom njegovog kalibra trebao je znati bolje.3

Po mom mišljenju, nesretna je pogreška presude da se u prošlosti bavio tim promocijama i da nije bio transparentan što mu se za to plaćalo.

(Zanimljivo je također primijetiti da dva dana nakon što je WSJ razbio ovu priču, CNN, jedan od poslodavaca dr. Drewa, nije uspio podnijeti priču na vlastitoj web stranici - dok to imaju gotovo sve druge velike medijske organizacije.)

fusnote:

1. Te nuspojave ostaju i danas i jedan su od najčešćih razloga ljudima koji prestaju uzimati antidepresive. [↩]
2. Spasit ću koliko su ove potpore zaista bile „neograničene“ za još jedan esej, dovoljno je reći da, ako materijale niste napisali na način na koji je to htjela farmaceutska tvrtka, sigurno nećete dobiti buduće potpore. [↩]
3. Mislim, hajde ... čak i ja znam bolje, a ja sam nitko pored dr. Drewa! [↩]