Tajne psihologije: Ljudi nisu toliko zli kao što je predložen Milgramov eksperiment poslušnosti

U listopadu se obilježava 50. godišnjica prvog objavljenog rada istraživača psihologije sa Sveučilišta Yale o njegovim zloglasnim eksperimentima sa udarnim strojevima. (Ah, šezdesete godine u istraživanjima psihologije - kad je etika bila samo nešto što je prepušteno filozofima, a ne psiholozima ili liječnicima.)

Vjerojatno se sjećate eksperimenta s predavanja Uvod u psihologiju. Milgram je osmislio niz eksperimenata u kojima je ispitanik sjedio pored električnog "stroja za udaranje" koji nije bio povezan s subjektom, već s drugom osobom skrivenom od pogleda. Imao je set prekidača koji bi davali sve veće i veće naponske šokove drugoj osobi kad bi se pritisnula.

Predmet je označen kao „učitelj“, a druga osoba „učenik“. Kad učenik nije naučio, učitelj je morao prirediti šok. Čovjek u laboratorijskom ogrtaču - "eksperimentator" - usmjeravao je subjekta kada treba primijeniti šokove sve većeg intenziteta kada je učenik netočno odgovorio na pitanje.

Ono što je Milgram tvrdio da je otkrio jest da su ljudi lako potčinjeni i spremno će slijediti upute da "čine zlo" ​​drugom čovjeku. No, nijansiraniji pregled Milgramovih eksperimenata pokazuje nešto sasvim drugo.

U slučaju da se ne sjećate - šok mašina zapravo nije bila spojena ni na što. A osoba koja je navodno bila šokirana bio je glumac iz konfederacije koji se samo glumio da je boli dok su šokovi porasli na intenzitetu.

Christopher Shea piše za Bostonski globus ima priču:

Milgramovi eksperimenti prvi su se put pojavili u tisku u listopadu 1963. godine u Journal of Abnormal and Social Psychology. Taj se članak usredotočio na eksperiment u kojem je osoba koja je navodno bila šokirana isprva šutke primila šutke, a zatim lupila po vratima ako je napon dosegao 300 volti, pa opet na 315 - a zatim utihnula.

Šezdeset i pet posto ispitanika ipak je neprestano uključivalo električnu energiju do najvišeg napona.

Ali taj je nalaz samo iz objavljenog istraživanja koje je Milgram predstavio. Izveo je desetke drugih eksperimenata koji su bile varijacije na ovu temu, a većina rezultata tih eksperimenata nikada nije ušla u časopis.

U istraživanju se naziva "efekt ladice datoteka", što je vrsta pristranosti u publikaciji koja se događa kada istraživač arhivira istraživanje koje ne podržava njegovu hipotezu ili pokazuje negativne ishode. I očito je Milgram učinio malo ovoga:

U više od polovice eksperimenata, najmanje 60 posto ispitanika nije poslušalo eksperimentatora prije nego što je postiglo maksimum - statistika koja bi mogla promijeniti vaš dojam o tome koliko su ispitanici bili govedo u skladu.

Također se postavlja pitanje jesu li ispitanici mislili da zapravo nekome nanose štetu: Milgram je izvijestio da je tri četvrtine njih vjerovalo u postavku, ali to uključuje i 24 posto koji su rekli da imaju "neke sumnje".

Nadalje, Milgramove eksperimentalne prakse u laboratoriju često su se razlikovale - ponekad i značajno - od onoga što je rekao da je radio u objavljenom istraživanju. „... [S] esto bi eksperimentator udovoljio zahtjevu ispitanika da ode iza paravana da provjeri iznenada tihog„ učenika “; kad bi se to dogodilo, eksperimentator bi se vratio i izvijestio da je dobro. Taj važan detalj izostavljen je u Milgramovim zapisima. "

A eksperimentatori u studijama često su išli puno dalje od pukog pružanja verbalnih "prods" ispitanicima kako bi zadali šok. Ponekad su bili otvoreno označeni i sramoćeni da slijede pravila:

No, slušajući arhivirane vrpce, Perry je eksperimentatora čuo kako "zlostavlja ljude", ponavljajući prode i uvodeći nove. "Čujete pomicanje vratnica", kaže ona. U jednom nizu eksperimenata koji uključuju ženske ispitanice, eksperimentator je 26 puta inzistirao da jedna žena nastavi, ponovno uključio šok stroj nakon što ga je drugi ispitanik isključio u znak prosvjeda i posvađao se s trećim.

Milgram je također odradio užasan posao u raspravi svojih ispitanika, propustivši reći velikoj većini svojih ispitanika da su šokovi u potpunosti lažni (umjesto toga, rekao im je "nisu bili toliko loši kao što je opisano"). Djelomično zbog sumnjivog etičkog ponašanja psihologa Milgrama, sveučilišta u cijeloj zemlji stvorila su nove smjernice kako bi suvremene replikacije njegovog eksperimenta učinile puno težima za provođenje (iako je to već učinjeno) .1

Rezultat kritičkog čitanja Milgramovih eksperimenata sugerira nalaz koji jednostavno nije tako robustan kao što smo prvo mislili. Ljudi vjerojatno nemaju urođenu sposobnost za "zlo" kako je Milgram sugerirao, barem ne u onoj mjeri u kojoj je pronašao. Umjetna priroda laboratorijskog okruženja također ne pomaže - bi li ljudi stvarno reagirali na ovaj način u stvarnom okruženju, gdje su znali da nema zaštitnih mjera? 2

A jedan od preostalih problema s Milgramovim radom - provođenjem laboratorijskog eksperimenta na maloj skupini ljudi koje potom generalizirate na ponašanje svih ljudi izvan laboratorijskih postavki - jest taj što se psiholozi i danas uključuju u ta ista problematična ponašanja. Istraživači i dalje provode umjetne laboratorijske eksperimente na određenoj skupini ljudi - studentima - i zatim ta otkrića generaliziraju na sve ljude u svim situacijama.

Za daljnje informacije…

Gina Perry ima knjigu Kindle koja detaljnije opisuje Milgramove eksperimente: Behind the Shock Machine: Neispričana priča o zloglasnim eksperimentima psihologije Milgrama

fusnote:

1. Burger (2009.) replicirao je jednu komponentu iz jednog Milgramova eksperimenta, pokazujući da će čak i u moderno doba ljudi u laboratorijskom okruženju pritisnuti gumb šoka preko proizvoljno postavljenog praga. Međutim, tvrdio bih da je Burger postavio prag napona - "150 volti" - dovoljno nizak da bi mogao razumno sumnjati da će većina ljudi prijeći preko njega. Napokon, malo ljudi umire od brzog šoka iz utičnice u svom domaćinstvu, koja iznosi 110-120 volti.

   I iznenađujuće, Burger nije ispitanike pitao jesu li svjesni eksperimenta Milgram šoka, isključujući samo one koji su sami dali informacije ili su imali 2 ili više satova psihologije na fakultetu. To bi još uvijek moglo značiti da su mnogi ispitanici bili svjesni Milgramovog originalnog eksperimenta i jednostavno ga nikad nisu spomenuli ... što znači da su mogli znati i da Bulger šok mašina nije stvarna. [↩]

2. U Milgramovim eksperimentima, stopa usklađenosti provedena u njegovom laboratoriju na sveučilištu Yale bila je viša nego kad su se slični eksperimenti provodili u oronuloj poslovnoj zgradi u gradu - što sugerira da je važan i prestiž institucije. [↩]

Ovaj članak sadrži pridružene linkove na Amazon.com, gdje se Psych Central plaća mala provizija ako se knjiga kupi. Zahvaljujemo na podršci Psych Central-a!