Tierneyev pokušaj uklanjanja psihologije

John Tierney znanstveni je novinar za New York Times i ima problem s psihologijom. Točnije, ima problem očito s kognitivnom disonancom (osjećaj neugodne napetosti koji proizlazi iz istodobnog držanja dviju proturječnih misli). I misli da je ekonomist - koji zapravo nije objavio niti jedno recenzirano istraživanje o ovom pitanju - možda dokazao da su psihološka istraživanja vrijedna desetljećima u krivu.

Izazov je u tome što je bez recenziranja znanost samo mišljenje jednog stručnjaka protiv mišljenja drugog na sudu za javno mnijenje. Uvucite utjecajnog novinara poput Tierneya u vaš kamp i odjednom ste u središtu pozornosti medija, a drugi mediji izvještavaju o vašim činjenicama. Kad nisu - samo su mišljenje.

Još gore, mislim da Tierney nehotice pridonosi problemu s usporedbom jabuka i naranče. Kao glavni primjer temeljne osnove temeljne pogreške u psihološkom istraživanju kognitivne disonance navodi "Monty Hall problem". No, problem Monty Halla doista je logička slagalica, i to ne ona koja se uopće koriste suvremeni istraživači koji istražuju kognitivnu disonancu.

Priznaje tu činjenicu pri kraju svog članka (hej, zakopajte stvari s kojima se ne slažete na kraju članka kad je većina vaših čitatelja već prestala čitati):

To mišljenje dijeli i Laurie R. Santos, jedna od psihologa s Yalea koja je napravila eksperiment s majmunima.

“Keith lijepo ističe važan problem s osnovnom linijom koju smo koristili u našem prvom istraživanju kognitivne disonance, ali se ne odnosi na nekoliko novih metoda koje smo koristili koje otkrivaju istu razinu disonance i kod majmuna i kod djece ", Kaže dr. Santos. "Sumnjam da će njegova kritika široko utjecati na područje kognitivne disonance."

U čemu je upravo poanta. Chen, ekonomist, zapravo ne shvaća ogromnu količinu i samu složenost eksperimenata kognitivne disonance u psihologiji koji se provode od one koju pokušava diskreditirati (a koja je vođena 1956. - preko 60 godina). prije nekoliko godina!).

Da ne kažem da ekonomist ili bilo koji znanstvenik ne bi mogao razumjeti suvremene metode koje se danas koriste u otkrivanju kognitivne disonance u istraživanjima. Samo da kažem da je malo skoka reći: "Hej, mislim da sam dokazao da je ovo jedno istraživanje možda netočno, i usput, mislim da ovo dokazuje da je cijelo područje istraživanja netočno (iako zapravo nisam sam pregledao stotine studija). "

Tako Tierneyu i Chenu kažem: „Zanimljivo. Sada mi pokažite recenzirano, objavljeno istraživanje i pokažite mi kako se to generalizira na suvremenije pristupe gledanju na ovu zabrinutost, a zatim se javite meni. " Jer bez takvog stvarnog, pa, istraživanja, Chenovo mišljenje je samo zanimljiva fusnota u ovom području psiholoških istraživanja u ovom trenutku.

Članak: Kognitivna disonanca majmuna - problem Monty Halla
Komentari: TierneyLab - Monty Hall susreće se s kognitivnom disonancom
Zaigrajte sami: problem Monty Hall (pod pretpostavkom da je programiran ispravno i bez pristranosti)