Važnost korelacijskih studija

Korelacija ne podrazumijeva nužno uzročnost, kao što znate ako čitate znanstvena istraživanja. Dvije varijable mogu biti povezane bez uzročne veze. Međutim, samo zato što korelacija ima ograničenu vrijednost kao uzročni zaključak, ne znači da studije korelacije nisu važne za znanost. Ideja da korelacija ne podrazumijeva nužno uzročno-posljedičnu povezanost dovela je mnoge do devalvacijskih studija korelacije. Međutim, ako se koriste na odgovarajući način, korelacijske studije su važne za znanost.

Zašto su korelacijske studije važne? Stanovich (2007) ističe sljedeće:

"Prvo, mnoge znanstvene hipoteze iznose se u smislu korelacije ili nedostatka korelacije, tako da su takve studije izravno relevantne za te hipoteze ..."

“Drugo, iako korelacija ne podrazumijeva uzročnost, uzročnost podrazumijeva korelaciju. Odnosno, iako korelacijska studija ne može definitivno dokazati uzročnu hipotezu, može je i isključiti.

Treće, korelacijske studije korisnije su nego što se mogu činiti, jer neki od nedavno razvijenih složenih korelacijskih dizajna omogućuju neke vrlo ograničene uzročne zaključke.

... nekim se varijablama jednostavno ne može manipulirati iz etičkih razloga (na primjer, ljudska pothranjenost ili tjelesni nedostaci). Druge varijable, kao što su redoslijed rođenja, spol i dob, u osnovi su korelacijske jer se njima ne može manipulirati, pa se stoga znanstvena saznanja koja se odnose na njih moraju temeljiti na dokazima o korelaciji. "

Jednom kada je korelacija poznata, može se koristiti za predviđanje. Kad znamo rezultat na jednoj mjeri, možemo preciznije predvidjeti drugu mjeru koja je s njom u velikoj vezi. Što je jači odnos između / među varijablama to je predviđanje preciznije.

Kada su praktični, dokazi iz korelacijskih studija mogu dovesti do ispitivanja tih dokaza u kontroliranim eksperimentalnim uvjetima.

Iako je istina da korelacija ne podrazumijeva nužno uzročnost, uzročnost podrazumijeva korelaciju. Korelacijske studije su odskočna daska za snažniju eksperimentalnu metodu, a pomoću složenih korelacijskih dizajna (analiza puta i projekti s poprečno zaostalim pločama) omogućuju vrlo ograničena uzročna zaključivanja.

Bilješke:

Dva su glavna problema pri pokušaju zaključivanja o uzročnosti iz jednostavne korelacije:

1. problem usmjerenosti - prije nego što zaključimo da je korelacija između varijable 1 i 2 posljedica promjena u 1 koja uzrokuje promjene u 2, važno je shvatiti da smjer uzrokovanja može biti suprotan, dakle, od 2 do 1
2. problem treće varijable - može doći do korelacije u varijablama jer su obje varijable povezane s trećom varijablom

Kompleksne korelacijske statistike kao što su analiza puta, višestruka regresija i djelomična korelacija "omogućuju ponovnu izračun korelacije između dvije varijable nakon uklanjanja utjecaja drugih varijabli, ili" faktoriziranja "ili" djelomičnog izbacivanja "(Stanovich, 2007, str. 77). Čak i kada se koriste složeni korelacijski dizajni, važno je da istraživači iznose ograničene uzročne tvrdnje.

Istraživači koji koriste pristup analize puta uvijek su vrlo oprezni da svoje modele ne uobliče u kauzalne izjave. Možete li shvatiti zašto? Nadamo se da ste obrazložili da je interna valjanost analize puta niska jer se temelji na korelacijskim podacima. Smjer od uzroka do posljedice ne može se sa sigurnošću utvrditi, a "treće varijable" nikada se ne mogu u potpunosti isključiti. Ipak, kauzalni modeli mogu biti izuzetno korisni za generiranje hipoteza za buduća istraživanja i za predviđanje potencijalnih kauzalnih sekvenci u slučajevima kada eksperimentiranje nije izvedivo (Myers & Hansen, 2002, str. 100).

Uvjeti potrebni za zaključivanje uzroka (Kenny, 1979):

Vremenska prednost: Da bi 1 uzrokovao 2, 1 mora prethoditi 2. Uzrok mora prethoditi učinku.

Veza: Varijable moraju korelirati. Da bi se utvrdio odnos dviju varijabli, mora se utvrditi može li se odnos dogoditi slučajno. Laički promatrači često nisu dobri prosuditelji prisutnosti odnosa, pa se statističke metode koriste za mjerenje i testiranje postojanja i snage odnosa.

Nepoštedljivost (lažnost koja znači ‘nije istinska’): „Treći i posljednji uvjet uzročnog odnosa je neštedljivost (Suppes, 1970). Da bi odnos između X i Y bio neispravan, ne smije postojati Z koji uzrokuje i X i Y takav da odnos između X i Y nestaje nakon što se Z kontrolira ”(Kenny, 1979., str. 4-5).

Reference

Kenny, D. (1979). Korelacija i uzročnost.

Myers, A. i Hansen, C. (2002). Eksperimentalna psihologija, Pacific Grove, CA: Wadsworth.

Stanovich, K. (2007). Kako ravno razmišljati o psihologiji, Boston, MA: Pearson.