PTSD mozak za skeniranje mozga
Alat je tehnologija skeniranja mozga koja poput EEG-a mjeri električnu aktivnost mozga. Ali umjesto da izravno mjeri takvu aktivnost, on mjeri magnetske fluktuacije u električnoj aktivnosti. Tehnika se naziva MEG. Postoje određene tehničke prednosti ove metode u usporedbi s tradicionalnim EEG-om, pa neki istraživači istražuju njezinu veću upotrebu.
Mind Hacks ima vrlo dobru analizu zašto su tvrdnje istraživača bile pretjerane i pomalo smiješne:
Ono što je najvažnije, skeniranje nije odabralo slučajeve PTSP-a među ljudima s nizom mentalnih bolesti, već je samo pronašlo razliku između osoba s PTSP-om i zdravih ljudi. Ali ovo nije dijagnoza, to je samo razlika. [...]
Razlika bi mogla biti zbog razine anksioznosti, česte u mnogim mentalnim poremećajima, ili kod ljudi koji su doživjeli situacije opasne po život, bez obzira imaju li PTSP ili ne, ili bilo kojeg drugog čimbenika koji nisam obračunao.
Upravo tako. Studija je mjerila samo dvije skupine ljudi - "zdrave ljude" i ljude za koje su istraživači znali da imaju PTSP. Ono što istraživači nisu izmjerili je MEG osobe s depresijom, anksioznošću ili bilo kojim drugim mentalnim stanjem.
Ne znajući kako izgleda obrazac MEG svakog drugog mentalnog stanja, ovaj novi alat zapravo uopće nije od velike pomoći. Ono što oni smatraju "PTSP MEG uzorkom" može vrlo dobro biti općeniti obrazac za svakoga tko iskusi tjeskobu. Ili noćne more. Ili bilo kakve traume (bez obzira jesu li im stvarno mogli dijagnosticirati PTSP).
Istraživači su morali znati ovu jednostavnu činjenicu o načinu postavljanja diferencijalnih dijagnoza (inače, zašto koriste takve izraze). Pa ipak, nevjerojatno, još uvijek tvrde da njihov alat i nalazi mogu pomoći u postavljanju diferencijalne dijagnoze:
U ovom slučaju, istraživači u svom znanstvenom članku pogrešno sugeriraju da se njihovi nalazi "mogu koristiti za diferencijalnu dijagnozu", tako da teško možemo optužiti medije da su se uhvatili.
Zapanjujuće je kad istraživači daju očito lažne tvrdnje poput ove. A s obzirom da je ovo izravna citat jednog od istraživača, ovo je vrijeme u kojem ne možemo kriviti medije za pretjerano pojednostavljivanje. Ovo je dio sve uznemirujućeg trenda istraživača koji iznose izvanredne tvrdnje koje daleko nadilaze njihove stvarne podatke. Danas najčešća tvrdnja istraživača sugerira da postoji uzročno-posljedična veza između dviju stvari kad je njihovo istraživanje bilo dizajnirano samo da bi pokazalo povezanost dviju stvari.
Zanimljivo je otkriće - intelektualno - ali sigurno ne mijenja način dijagnoze PTSP-a i jesmo li doista pronašli "biomarker" za ovaj poremećaj.
Već smo imali prilično pouzdan alat za dijagnosticiranje PTSP-a - zove se DSM-IV. Iako nije idealan, pouzdanije može postaviti diferencijalnu dijagnozu nego što to danas može MEG.
