Zabludno razmišljanje 101: Kako okrivljavanje mentalnih bolesti neće pomoći u zaustavljanju masovnih pucnjava

U prošlosti smo pisali kako postoji stvarna zabluda između želje da se zaustavi buduća masovna pucnjava i ljudi koji neprestano upiru prstom u mentalnu bolest kao korijen problema.

Kažem „zabludu“, jer je logičan skok potreban da bi se izgovorile izjave poput „mentalno bolesni ljudi čine samo mali dio smrtnih slučajeva oružja u Americi svake godine“ i „velika većina tih smrtnih slučajeva oružjem je samoubojstvo, a ne ubojstvo , "A onda kriviti takvo nasilje za mentalne bolesti zapanjujuće je. Jednostavno to ne mogu razumjeti.

Ipak, to je upravo ono što je Mel Robbins u CNN-u učinila. Kaže "nemojte kriviti NRA" za ova pucnjava. Kažem, prestanite kriviti i ljude s mentalnim bolestima.

Kao što sam već rekao, nema lakih odgovora na masovna strijeljanja. Masovna strijeljanja - po svojoj prirodi - često su unaprijed smišljena, dobro isplanirana ubojstva koja se stvaraju tjednima, ako ne i mjesecima. Jedino što ih dijeli od "redovitog" ubojice je brojanje tijela.

Više zakona neće pomoći. Ljudi s mentalnom bolešću i koji žele počiniti nasilje često se mogu "ponašati normalno" - i otvoreno lagati - ako vjeruju da će im se oduzeti njihove slobode. Ljudi koji su skloni nasilju obično razumiju sustav bolje od bilo koga drugog i stoga mogu njime manipulirati u skladu sa svojim mogućnostima.1

Ali ono što me frustrira, ljuti i uzrujava je to što netko govori da bismo za te nasilne radnje trebali kriviti mentalnu bolest. Čak i kad priznaju da su osobe s mentalnim bolestima vjerojatnije žrtve nasilja nego počinitelji.

Mel Robbins ističe slučaj Elliota Rodgera kao glavni primjer zašto su potrebni novi zakoni. Ipak, ona se prikriva činjenicom da se Elliot Rodger već liječio zbog svojih mentalnih problema! Žao mi je, ali da stručnjaci za mentalno zdravlje koji su već viđali Rodgera nisu bili svjesni koliko je blizu izvršenju svojih djela nasilja, kako bi zakon o opredjeljivanju išta promijenio ?? Nitko nije mislio da ima bilo kakav razlog za počinjenje.

I Rodger nije jedina osoba koja je bila na liječenju u vrijeme počinjenja masovne pucnjave. I drugi poznati strijelci također su bili na liječenju ili su nedavno bili na liječenju. U svakom slučaju, nitko nije vidio crvene zastavice upozorenja koje, retrospektivno, izgledaju očito.

Smjestiti nekoga u bolnicu na 72 sata s profesionalcem ili dvoje koji malo znaju o vama neće pomoći. Kad je osoba hospitalizirana radi procjene, većinu vremena provodi u svojoj sobi, spavajući ili gledajući televiziju. Kad vas stručnjak vidi, vide vas samo nekoliko sati - ukupno. Ovakva procjena nije čarobni metak.

Očito bismo, čitajući takve komentare, trebali suspendirati svoju nevjericu o tome kako funkcionira stvarni svijet. Trebali bismo vjerovati da će 72-satna procjena u nekakvom čarobnom eliksiru koji će "izliječiti" društvo od masovnih pucnjava i ljudi koji ih čine?

Neće učiniti ni jedno ni drugo.

Ne trebaju nam jači zakoni o obvezi, koji članovima obitelji omogućuju podnošenje pritužbi protiv drugih članova obitelji koje bi mogle rezultirati prisilnom hospitalizacijom u trajanju od 72 sata - ili čak i dulje. To nas vraća u mračno doba zakona o obvezama u Sjedinjenim Državama četrdesetih do šezdesetih. Za to je vrijeme obitelj mogla počiniti drugog člana obitelji jer je jednostavno smetala ili bila „crna ovca“.

Liječenje mentalnih bolesti mora ostati dobrovoljni postupak, kao što je to slučaj i kod velike većine ljudi u posljednjih nekoliko desetljeća. Bio bi velik korak unatrag slušati one koji nas žele vratiti u mračno doba psihijatrije.

Samo zato što su neki kriminalci - i u to ne sumnjaju, ljudi koji čine masovna ubojstva kriminalci prvo i najvažnije - počinili zločine koji su nas uznemirili, ne bismo smjeli nadoknaditi napredak koji smo postigli u prepoznavanju prava i građanskih sloboda naših sugrađana. Građani koji slučajno imaju i mentalnu bolest.

Nadalje, ovdje se primjenjuje osnovno načelo Science 101 - korelacija nije jednaka uzročnosti. Ovi strijelci dijele mnoštvo zajedničkih karakteristika: uglavnom bijelci, muškarci, koji dolaze iz kršćanskih obitelji, s obiteljima koje su imale pristojne prihode - i imali su pristup oružju. Primijetite da nitko ne želi donijeti zakone temeljene na bilo kojem od ovih ... Samo ta jednostruka veza s izvođačem, "mentalnom bolešću".

Predlažu se i usvajaju se novi zakoni o oružju koji će vam oduzeti ustavno pravo na posjedovanje oružja. Ako će jedan od nas četvero tijekom života patiti od mentalne bolesti, to je ogromna manjina Amerikanaca kojima će biti uskraćeno ovo osnovno ustavno pravo.

Mentalne bolesti nisu problem. Problem je dijelom u ljudima kao što je Mel Robbins koji iznose ove vrste pojednostavljenih, nelogičnih argumenata koji bi malo ili nimalo spriječili buduće masovne pucnjave (budući da nasilje i mentalne bolesti nisu u velikoj većini slučajeva značajno povezani).

Ako velika većina ljudi s mentalnim bolestima nema povećan rizik od nasilja, zašto bi se netko usredotočio na njih kao primarni odgovor na ovaj problem?

Daljnje čitanje:

Tim Murphy ne propušta ritam pretvarajući tragediju u političku priliku

Pravi problem s oružjem je mentalno zdravlje, a ne NRA

fusnote:

1. Čak i ako postavite novi "sustav" namijenjen pokušaju da osujeti namjere takvih ljudi, vjerojatno će to više biti sito nego sef. Brojni će ljudi još proći. [↩]