Hoffmanov izvještaj: Nakon godina laži, tko drži APA odgovornim?
Prema novom izvješću neovisnog istražitelja Davida Hoffmana, ne samo da su pojedini članovi APA lagali i prikrivali svoje opsežno sudjelovanje u mučenju nakon 11. rujna. Ali u ime tih članova, cijela organizacijska struktura APA dogovorila se kako bi nastavila s tim lažima.
I to ne samo prije desetljeća ili više. Ne, laži i opravdanja za laži nastavili su se sve do prošle godine. Nakon što je prošle godine objavljena knjiga koja kritizira APA-in stav o mučenju (Risen, 2014), je li APA sugerirala da knjiga ima zasluga? Ne, umjesto toga APA se neprestano opravdavao, diskreditirajući autora i knjigu rekavši da se "uglavnom temelji na nagovještajima i jednostranom izvještavanju" i "temeljit pregled ovih javnih materijala i naših stalnih politika jasno će pokazati da APA neće tolerirati sudjelovanje psihologa u mučenju. "
Evo Guardianove pretpostavke:
Više od desetljeća Američko psihološko udruženje (APA) tvrdi da strogi etički kodeks zabranjuje svojim više od 130 000 članova da pomažu u mučenju zatočenika, istodobno dopuštajući sudjelovanje u vojnim i obavještajnim ispitivanjima. Skupina je odbila izvještavanje medija o saučesništvu psihologa u mučenju; potisnuto unutarnje neslaganje liječnika protiv mučenja; oslobodio članove od nepravde; i prikazivao se kao dosljedni saveznik protiv zlostavljanja.
Sad, obimna neovisna revizija koju je proveo bivši pomoćnik američkog odvjetnika David Hoffman, potkopava APA-jeve demantije - i opravdava neistomišljenike.
Problem je započeo prvo s opuštanjem etike od strane APA-e 2002. godine, a zatim s izvještajem predsjedničke radne skupine APA-e 2005. godine, koji je dijelom rekao:
U skladu je s APA-ovim etičkim kodeksom da psiholozi imaju savjetodavnu ulogu u procesima ispitivanja ili prikupljanja informacija u svrhe nacionalne sigurnosti. Iako sudjelovanje u takvim savjetodavnim i savjetodavnim ulogama podrazumijeva osjetljivu ravnotežu etičkih razmatranja, to psihologe stavlja u jedinstveni položaj da pomognu osigurati da su takvi procesi sigurni i etični za sve sudionike.
Nisam siguran kako je itko u APA-i ikad pomislio da se takva izjava na bilo koji način drži uloge psihologa. Ili da bi radna skupina u kojoj je 6 od 10 članova imalo veze s obrambenom ili obavještajnom zajednicom bila nepristrana i objektivna. APA-u je trebalo više od 8 godina da ukine ovo izvješće i potpuno se odrekne uloge psihologa u ispitivanjima mučenja! Sve to vrijeme vodstvo APA-e, tiskovni ured, pa čak i njegovi članovi, izgledali su glupo, izvještavajući iste demantije, iz godine u godinu.
U središtu kontroverze bio je Stephen Behnke, šef etike APA-e - znate, isti onaj čovjek odgovoran za držanje psihologa prema etičkim standardima organizacije. Očito se nikad nitko nije potrudio držati ovog tipa bilo koji etički standardi:
Psiholog s pedigriranog Sveučilišta u Michiganu, Behnke je zauzimao svoje mjesto u APA-u od 2000. godine i, prema izvorima, koristio ga je za gušenje neslaganja. Hoffmanovo izvješće pronašlo je Behnkeove ghostwrote izjave koje se protive prijedlozima članova da se ukori mučenje; sudjelovao u nepravilnostima birača na prosljeđivanju prijedloga; oštre etičke žalbe; i poduzeo druge radnje za suzbijanje pritužbi.
Nakon Psihijatrijska vremena objavio članak u kojem kritizira stav APA-e o mučenju 2008. godine, Behnke je napisao ovu rječitu obranu stava APA-e.
I očito nitko u APA-i nije shvatio da je potrebno dobro čišćenje kuće, sve dok Hoffmanov izvještaj jučer nije procurio. Iako su godinama neovisni psiholozi i drugi članovi APA-e dovodili u pitanje ovo ponašanje. Mary Pipher vratila je svoj predsjednički citat zbog toga. (O ovom smo pitanju govorili još 2008. godine i rekao sam da sam i ja zbunjen nejasnim i birokratskim odgovorom APA-e.)
Također uopće nije jasno hoće li politike i proceduralne promjene koje preporučuje APA spriječiti buduću pojavu takve vrste tajnog dogovora. Ništa tako učinkovito kao zatvaranje vrata staje nakon konj je pobjegao. A konj jučer nije pobjegao - pobjegao je godine prije.
Moje članstvo u APA-i
Iako sam uživao kolegijalnost da se tijekom godina održavanja članstva u APA-i obratim drugim psihologima istomišljenicima, ovo izvješće jasno pokazuje da je APA u svom trenutnom obliku organizacija koja je izgubila zavjeru.
Smatram da je sramotno što sam član organizacije koja je gušila i odbacivala nezadovoljstvo, a prikrivala vlastite neetične prakse. Da je APA profesionalac vlastite organizacije, izbacio bi se prije godina zbog svog neetičnog ponašanja i laži.
Ukratko, moje članstvo u APA-u sada je zapravo obaveza. Odbijam biti članom bilo koje organizacije koja je potrošila toliko vremena, truda i usredotočila se na obranu svojih neetičnih praksi nego da bih puno učinila kako bih pomogla svojoj profesiji. Ne mogu mu više vjerovati da se ponaša odgovorno i etično, niti više mogu vjerovati bilo čemu što mi APA kaže (ili javnosti).
Zbog toga dajem ostavku na članstvo u APA-i.
Ažuriranje: Nakon daljnjeg razmatranja, trenutno zadržavam ostavku. Želim vidjeti koji je konačni ishod odgovora APA-e na Hoffmanov izvještaj u sljedećih nekoliko mjeseci. Ako uvedu temeljne promjene u svojim vodstvenim i upravljačkim strukturama kako bi spriječili da se ovakav incident dogodi u budućnosti, mogu zadržati članstvo.
Posebno izvješće:
Hoffmanov izvještaj: Istraga Američkog psihološkog udruženja (APA)
Za daljnje čitanje ...
Posebni odjeljak: Hoffmanovo izvješće
Naš poseban odjeljak s potpunim pokrivanjem baveći se detaljima izvješća. Pratite ovaj odjeljak jer nastavljamo svakodnevno objavljivati nove članke svakog tjedna o izvještaju i šokantnim nalazima.
Hoffmanov izvještaj: Neovisni pregled koji se odnosi na etičke smjernice APA-e, ispitivanja o nacionalnoj sigurnosti i mučenje (PDF)
The Guardian: Američki liječnici za mučenje mogli bi se suočiti s optužbama nakon što se u izvješću navodi da je "tajni dogovor" nakon 11. septembra
The New York Times: Psiholozi su zaštitili američki program mučenja, izvješće Nalazi
