Ja sam najvažnija osoba koju poznajete

Nisam narcis, ali sam najvažnija osoba koju poznajete. Kad razgovaram s tobom. Kad pročitate moj esej ili članak. Kad ste na sastanku sa mnom. Kad dijelite obrok ili piće sa mnom.

U stara vremena - kao prije 10 godina - to bismo nazivali "pažnjom". Rekli bismo: "Oh, vidi, obraćaš pažnju na ono što pišem" ili "Lijepo od tebe što obraćaš pažnju kad pričam."

I da, znam koliko je vaša društvena mreža važna za vaš krhki ego, vaše osjetljivo samopoštovanje. Da trebate razumjeti i uvjeriti se da se ništa važnije ne događa u vašem svijetu. Da me nećete baciti u sred razgovora zbog potencijalno boljeg razgovora negdje drugdje.

Da, ja sam najvažnija osoba koju poznajete. I evo zašto ...

Pa što je ovo donijelo? Zašto moram potvrditi svoju važnost u vašem životu?

Pa, možda Davida Carra New York Times ’ rasprava o sms-u dok sam bio na SXSW-u - i eseji poput njega - podsjetili su me da moram staviti svoja dva centa o ovom određenom ponašanju - da bih dopisivao dok sam vani s drugom osobom.

Trebao bih započeti rekavši da tehnološka konferencija poput dijela SXSW-a vjerojatno nije najidealnija situacija za uočavanje nepravilnog ljudskog ponašanja. Pun je tehnologa koji vjerojatno imaju veću prevalenciju ljudi koji su za početak socijalno neugodni (da, znam, ovo je stereotipna generalizacija, ali ona s mojim iskustvom utemeljena na istini). Tehnolozi prvo prihvaćaju tehnologiju, a ljudi drugo, a često pokazuju privrženost novoj tehnologiji koja graniči s emocionalnim.

Od stotina komentara kao odgovor na taj članak, ovaj mi je zapeo za oko:

Ovaj tjedan doživio sam najčudnije iskustvo kad sam sa šefom bio na ručku. Trebalo mu je punih deset do petnaest minuta da provjeri svoj pametni telefon dok sam ja sjedio ravno preko puta stola od njega. Nikad nije podigao pogled. Osjećala sam se kao dijete. Pojeo sam juhu i osjećao se poniženo. Nisam znao što da radim.

Zapravo, etiketa u ovoj situaciji traži da se ponašate prema njegovom ponašanju - izvadite svoj pametni telefon i pretvarajte se da provjeravate sve stvari koje se događaju u vašem životu. Ili se ne događa u vašem životu. To je sada standardno ponašanje, kad se izvuče jedan mobitel, svi to shvate kao znak da je u redu napraviti vlastitu prijavu.

Poput pasa Pavlovca koji čuje njegovo zvono, kad iPhone izađe, to je vaš signal da je sada u redu dobiti vašu nagradu - sigurnost vašeg društvenog oblaka da se ništa važnije ne događa. Ili da ste još uvijek živi, ​​jer vaši Facebook prijatelji "prijatelji" nisu vidjeli vaše ažuriranje više od sat vremena.

Iako se ovdje puno govori u šali, puno se govori i u istini.

Anthony De Rosa, voditelj proizvoda u Reutersu, rekao je:

"Kad su ljudi vani i kad su među ostalim ljudima, trebaju samo sve spustiti", rekao je. "U redu je kad ste kod kuće ili na poslu kad vam stvari odvlače pažnju, ali moramo vratiti to poštovanje jedni drugima."

Njegove su riječi donijele iznenadan i buran pljesak. Bio je to trenutak, s obzirom na to da smo sjedili usred nekih od digitalno najodanijih ljudi na hemisferi.

To je, naravno, nevjerojatno ironično i pomalo licemjerno, jer bih riskirao pretpostaviti da je većina ljudi u publici koja je pljeskala kriva upravo za takvo ponašanje. I vjerojatno je to nastavio raditi tijekom ostatka konferencije, jer su socijalne norme na SXSW takve da je u redu biti u grupi od 10 ljudi, svi zalijepljeni za svoje iPhone uređaje, a da nijedna izgovorena riječ nije razmijenjena među njima.

U svom čitanju psihološke literature, predložio bih da se takvo ponašanje uglavnom svodi na dvije komponente. Prvo je da svatko od nas iskreno vjeruje da nas na mreži može čekati nešto važno što zahtijeva našu trenutnu pažnju. Naša je tehnologija trenutno previše glupa (ili smo preglupi da bismo to shvatili) da bi nam na suptilan način znali kad nešto stvarno je važno trebaju našu neposrednu pozornost. Drugo je naša potreba da se uvjerimo - da umirimo svoj strah od propuštanja nečega što se „bolje“ događa.

Možda postoji i treća komponenta - lažno uvjerenje da je ovo ponašanje sada u redu i prihvatljivo. Kažem "lažno", jer ništa ne može biti dalje od istine.

Takvi se prekidi doista ne razlikuju nego da ste me zaustavili usred rečenice da razgovaram s nekim drugim - nekim koga ne poznajem i koga niste predstavili - a zatim se vratili i razgovarali sa mnom kao da se ništa nije dogodilo. Licem u lice, većina nas ne bi zamislila da tako nešto učini. No, budući da uključuje dio tehnologije umjesto osobe, nekako smo samovoljno donijeli lošu odluku da je to u redu.

Nije.

Kad sam iskoristio vrijeme za svoj život i provodio vrijeme s tobom, obvezao sam se na tebe. Ta je obveza jednostavna - vi ste fokus mog vremena, a ja to očekujem zauzvrat. Izvlačenjem svog pametnog telefona usred našeg razgovora - čak i ako je u našem razgovoru trenutno zatišje - pokazujete da ne samo da ste nepristojni, već da vas zapravo nije briga za ovu obvezu koju ste preuzeli.

Vjerujte mi kad kažem da se u vašem svijetu ne događa ništa - ništa što je važnije od mene kad ste sa mnom. Ništa. (Postoje, naravno, rijetke iznimke u slučaju istinskih hitnih slučajeva, ali općenito ćete primiti telefonski poziv kad se to dogodi - a ne tekst.) Brza provjera svibanj biti u redu, ali odgovaranje na tekst ili e-poštu uglavnom nije.

Pretpostavljam da pokazujem svoje godine kad mislim da je jednostavno obraćanje pažnje - i pokazivanje malo kontrole impulsa - vrijedna komponenta i profesionalnih i osobnih odnosa. Pametniji smo od pasa Pavlovian, zar ne?

Što misliš? Treba li zabraniti slanje poruka tijekom razgovora licem u lice, jedan na jedan ili u malim grupama? Može li većina stvari pričekati?