Jesse Jackson, Jr., ima pravo na privatnost zbog liječenja mentalnih bolesti
To je pitanje koje Torrie Bosch postavlja u Slateu i dolazi do ovog zaključka - da, političarska je dužnost i odgovornost pružiti potpuno otkrivanje svojih mentalnih problema.
Ali mislim da Boschu ovdje nedostaje ključna komponenta. Kad se nađete u punoj epizodi (bilo da je riječ o bipolarnom poremećaju, depresiji ili nečem drugom), ne treba donositi nikakve odluke koje mijenjaju život ili odluke koje bi zauvijek mogle promijeniti nečiju buduću karijeru.
Iako je lako vjerovati da su političari i poznate osobe nešto posebno, ispod njihove javne osobe kuca srce obične osobe - nekoga tko ima pravo na njegovu ili njezinu privatnost. Pogotovo zbog zdravstvenih ili obiteljskih problema.
Pa zašto se Torie Bosch raspravlja da je logor Jackson trebao biti upozoren sa svojim brigama i razgovarati o njima otkako je otišao na stacionarno liječenje zbog njih?
Služio bi barem u dvije svrhe. Prvo, to bi bio još jedan korak prema uklanjanju stigme koja još uvijek okružuje mentalne bolesti. Također vjerujem da njegovi birači zaslužuju znati.
Je li Jacksonov posao da pomogne ukloniti "stigmu koja još uvijek okružuje mentalne bolesti?" Ne, naravno da ne. Iako bi mu bilo divno to učiniti, to nije uvjet. Također nije zahtjev koji "njegovi birači zaslužuju znati" odmah kad se nešto dogodi.
Da li i birači "zaslužuju znati" odmah kada vaš izabrani političar pati od slomljenog koljena ili ima migrenu? Što je s dijabetesom? I ako ne zbog tih zabrinutosti, zašto bismo s tog popisa izdvojili mentalne bolesti - naizgled samo pojačavajući samu predrasudu i stigmu koju bismo željeli ukloniti.
I možda, samo možda, bio je više nego sretan razgovarati o svojoj bolesti kad je stvarno imao vremena za njezino liječenje i u stabilnom je oporavku od nje. Drugim riječima, možda i njemu - kao i mnogim drugima prije njega - treba samo malo vremena za sebe. Teško je poboljšati se kad ste u svjetlu reflektora javnosti, a ljudi od vas traže objašnjenja.
Ali kad sam ranije rekao da Boschu ovdje nedostaje ključna komponenta, ona ju je zapravo i dobila, ali zataknula je na kraju svog članka:
Iako se mentalne bolesti ne trebaju sramiti, kad je osoba u akutnom stanju, to može utjecati na njezinu prosudbu i radni učinak.
Pa, ako na njihovu prosudbu može utjecati, nije li najbolje pustiti osobu da se liječi potrebnim nasamo i dati im malo vremena da ozdrave, prije nego što počnu razgovarati o tome lijevo i desno?
Također je protuzakonito diskriminirati osobu na poslu zbog dijagnoze mentalnog zdravlja. Dakle, razgovor o utjecaju na "radni učinak" osobe uvredljiv je - kao da osoba koja se bavi mentalnim zdravljem ne može raditi ili ne može raditi jednako učinkovito nakon što se vrati s liječničkog dopusta. (Opet sumnjam da bi Bosch na ovaj način govorio o nekome kome je upravo uklonjeno slijepo crijevo i treba mu nekoliko tjedana slobodnog rada da se oporavi od operacije.) 1
Ponekad postoji nesretna želja da se političari i poznate osobe priklone nekakvom modelu ponašanja, zaboravljajući da su jednako manjkavi kao i ja i ja.
Svi imamo svoje demone. Ljudi poput Boscha trebali bi Jacksona odmoriti i dati mu vremena da se oporavi. I također to poštujte ako želi razgovarati o tome njegov demoni, to je njegov izbor - ne njegova odgovornost ili dužnost.
fusnote:
- Hipotetički, ako je glasnogovornik Jacksona rekao, nakon što je Jacksonu uklonjeno slijepo crijevo, „Rep. Jesse Jackson, mlađi upravo je uklonio slijepo crijevo i provodi nekoliko tjedana oporavljajući se od operacije, "bi li tisak i dalje tražio više informacija i detalja? Ne? Tako opet vidimo dvostruki standard, gdje su mentalne bolesti diskriminirane - čak i oni isti ljudi koji kažu da ta pitanja postavljaju kako bi "smanjili stigmu". Ono što rade suptilno jačaju diskriminaciju i stigmu zahtijevajući konkretnije odgovore, više informacija i više detalja - detalja koji se ne bi tražili za medicinski postupak. [↩]
