U redu je biti ljut, osim ako niste žena

Tijekom nedavne demokratske predsjedničke rasprave, senator iz Vermonta Bernie Sanders preokrenuo je pitanje prvotno usmjereno na Hillary Clinton, rekavši: "Američki narod je umoran od slušanja vaših prokletih mailova." Zamislite da je Hillary to sama rekla. Danas bi možda anketirali drugačije.

Prema nedavnom istraživanju objavljenom u časopisu Law and Human Behaviour, žene koje pokazuju ljutnju ne uzimaju se ozbiljno kao njihovi muški kolege. Istraživači su otkrili da kada su žene izražavale bijes tijekom grupne rasprave, to je potkopalo njihov argument i učinilo da se drugi sudionici osjećaju sigurnijima u suprotno mišljenje. Kad je muškarac na isti način izrazio bijes, dok je iznosio isti argument, pridobio je sudionike i postao sigurniji da je njegov argument točan.

Ne ljuti li vas to? To nije ništa novo za socijalnu psihologiju. Studija iz 2008. pronašla je slične rezultate. Mužjaci koji su izrazili bijes zaslužili su poštovanje, dok su žene izgubile poštovanje.

Nažalost, ovo ne sluti na dobro za feminizam. Iznerviralo je biti tretiran kao inferioran zbog svog spola. Gotovo je nemoguće imati neemotivan odgovor. Kako bi ženski pokret ikad započeo da nije bilo frustracije? Da li bi žene osigurale pravo glasa? U novom filmupobornica ženskog prava glumeći Meryl Streep kao britansku političku aktivisticu Emmeline Pankhurst, najavljuje:

“50 godina mirno smo se trudili osigurati glasanje ženama. Ismijavani smo, pretučeni i ignorirani. Potičem žene u Britaniji na pobunu. "

Nije li frustrirajuće što žene koje rade s punim radnim vremenom zarađuju oko 78 posto onoga što rade njihovi muški kolege? Čini li se poštenim da kad je žena krene ulicom, od trenutka kad nauči hodati do svoje smrti, slijedi je seksualna zloba?

Ali nisu samo muški sudionici studije oni koji su izgubili vjeru u žene jer su izrazili bijes. Žene su imale isti odgovor. Zašto nesposobnost vidimo u ženskoj ljutnji, a vođstvo u muškoj ljutnji? Držali smo se obrasca pogrešne percepcije koji je zadržavao žene i učio ih da ocrnjuju svoje osjećaje. Mogao bi ih i označiti vješticama kad vježbaju intuiciju i hospitalizirati ih histerijom kad su uznemireni.

Naravno, moj ženski odgovor na trzanje koljena je: „Pa, nemojmo im onda pokazati našu frustraciju. Budimo stoični. Učinit ćemo sve što najmanje očekuju. "

Ali postoji nešto puno lakše što možemo učiniti. Možemo pokušati suzbiti reakciju zbog koje se bojimo ženske ljutnje i frustracije. Možemo pokušati razumjeti emocionalnu reakciju. Biti emotivan ne znači biti iracionalan. Koliko je vođa kroz povijest imalo duboku emocionalnu reakciju? Martin Luther King, mlađi, Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Mogli ste čuti frustraciju i odlučnost u svakom njihovom govoru.

Moramo napraviti mjesta da svi imaju pravo na svoje emocionalno stanje. Nema razloga za strah od te države. U njima je, ne u nama. Što ako je ta žena bila tvoja majka ili tvoja kći? Biste li ih tako brzo otpustili ako bi se naljutili?

Zapitajte se: "Ima li ta osoba pravo biti bijesna ili frustrirana?" Ako je odgovor da, nema razloga za skok u logici i pretpostavku da su nestabilni. Napokon, što bi bila smirenost bez strasti?