Alkohol najopasniji lijek? Vjerojatno ne

Istraživači koji koriste vlastiti sustav klasifikacije i ocjenjivanja kako bi pokušali procijeniti ukupne štetne učinke lijeka - ne na sebe, već i na društvo u cjelini - nedavno su objavili svoja otkrića. Evo što su pronašli, prema raznim vijestima:

Najopasniji lijekovi? Alkohol, heroin i krek - tim redom
VRIJEME - Catherine Mayer

Alkohol je štetniji od heroina ili pukotina: proučite
New York Daily News

Studija: Alkohol 'najštetnija droga', praćen krekom i heroinom
CNN International

Stručnjaci: Alkohol štetniji od pukotina ili heroina
WebMD - Tim Locke

Ako samo pročitate naslove, pomislili biste da je studija pokazala da je danas najopasniji lijek alkohol na temelju kliničkih ili državnih podataka.

Lako je to također reći, jer su to autori također rekli u svojoj studiji (objavljenoj u Lancet medicinski časopis):

[H] eroin, krek kokain i metamfetamin bili su najštetniji lijekovi za pojedince, dok su alkohol, heroin i krek kokain najviše štetili drugima. Sveukupno, alkohol je bio najštetnija droga (ukupna ocjena štete 72), a heroin (55) i crack kokain (54) bili su na drugom i trećem mjestu.

Ah da, ta sitnica koju volimo nazivati ​​složenošću podiže ružnu glavu. Ups, jesmo li spomenuli da u studiji nema stvarnih podataka o istraživanju?

Što se tiče vašeg osobnog zdravlja, alkohol zaostaje za heroinom, krekom od kokaina i metamfetaminom (ovdje u SAD-u poznatiji kao kristalni metam) - koji vam nanose dvostruko veću štetu od alkohola (prema istraživači).

Tamo gdje alkohol dobiva krunski naslov posljedica je njegovih učinaka na one oko vas i na društvo općenito. Ovaj grafikon raščlanjuje na živopisne kategorije koje možete pregledati:

Alkohol je doista lijek koji društvu najviše šteti, prema istraživačima, ali to može biti čimbenik povezan s njegovom širokom distribucijom i popularnošću. I činjenica da je to jedan od rijetkih legalnih lijekova u kojem većina građana može uživati.

Ono što nije naglašeno u izvještavanju o ovoj studiji jest da se studija ne temelji na empirijskim, znanstvenim podacima. To su u osnovi nalazi anketnih istraživanja.

Podaci se temelje isključivo na skupini stručnjaka koji su se sastali, složili se oko nekih kriterija, a zatim dali svoje subjektivne ocjene svakog lijeka po svakom kriteriju. Je li to bila barem velika skupina stručnjaka, poput stotinjak ili nešto slično, iz svih dijelova svijeta?

Ne, to su objedinjena mišljenja 15 ljudi iz Velike Britanije. Uključujući novinara, dva predavača, "stručnjaka za obrazovanje o drogama" i liječnika opće prakse, među ostalim članovima.

To je sigurno jedan od načina mjerenja štete. Okupljanje panela "stručnjaka", postavljanje nekih kriterija, a zatim ocjenjivanje svakog lijeka. Ali postoji i drugi način. Korištenje stvarnih državnih podataka o stopama liječenja, stopama kriminala, stopama razvoda itd. Za sastavljanje sveobuhvatne analize podataka o drogama na temelju podataka.

To nije učinjeno u trenutnoj studiji. Ono što imamo u trenutnoj studiji je jednostavno skupina od 15 stručnih mišljenja o tom pitanju. Zanimljiva priča, ali ne baš ona utemeljena na čvrstim podacima, onakvoj na koju možete ukazati i reći: "Pa, evo stvarnih dokaza o utjecaju ovog lijeka na ovu zajednicu."

Na kraju, moram naglasiti da je studija zapravo naslovljena: "Droga šteti u Velikoj Britaniji." Iako mišljenja ovih 15 stručnjaka mogu imati određenu valjanost u drugim zemljama, također je vrlo vjerojatno da je kulturni utjecaj različitih lijekova u različitim zemljama, različit. Opet, nisam mogao puno spomenuti tu kulturološku razliku u redovnim izvještajima o ovoj studiji.