Akademija kritičkih mislilaca 2: Intervju s Kevinom deLaplanteom

Koja je tvoja omiljena knjiga o kritičkom razmišljanju?

Često primam zahtjeve za preporuke knjiga. Teško je jer kritičko razmišljanje zahtijeva toliko različitih vrsta vještina, a niti jedna knjiga neće sve pokriti. Također, ljude obično zanimaju određena pitanja ili teme, a kad znam koje su to, lakše je preporučiti izvore.

Moja preporuka za "početni pribor" je odabrati dobru uvodnu knjigu o osnovnoj argumentaciji i zabludama napisanu iz perspektive logike / filozofije, plus dobru uvodnu knjigu o psihologiji rasuđivanja i donošenja odluka (nešto u tradiciji "pristranosti i heuristike") , a zatim knjigu koja bi mogla biti preciznije usmjerena na vaše područje interesa.

Zbog osnovne logike, argumentacije i zabluda, sviđa mi se Anthony Weston's A Rulebook for Arguments. Opsežniji tekst koji mi se sviđa je Reason & Argument Richarda Feldmana. O kognitivnim pristranostima obožavatelj sam Scotta Plousa Psihologija prosudbe i donošenja odluka. Ako sebe smatrate skeptikom pseudoznanosti i tvrdnjama o paranormalnom ili nadnaravnom, Schick i Vaughn's How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age dobro je štivo. Sve su dostupne na Amazonu. Preporučio bih nabavku korištenih primjeraka za skuplje tekstove.

Ipak, ne postoji način da se svi zadovolje. Ljudi mi govore da su stvari koje vole u određenom tekstu stvari koje drugi ljudi mrze ili se s njima u potpunosti ne slažu. Moja je preporuka razviti policu s nekoliko dobrih osnovnih tekstova i dodavati je kako vaši interesi rastu i mijenjaju se tijekom vremena.

Gdje vidite Akademiju kritičkih mislilaca za pet godina?

Za pet godina volio bih vidjeti deset puta veću količinu materijala na web mjestu od trenutno, pokrivajući širi spektar tema. Volio bih vidjeti aktivnu zajednicu za učenje koja se bavi gradivom i međusobno. I volio bih to raditi puno radno vrijeme.

Kako će nam prepoznavanje i razumijevanje kognitivnih pristranosti pomoći da postanemo bolji mislioci? Koje su neke od najčešćih vrsta kognitivnih pristranosti?

Kognitivne pristranosti opisuju različite načine na koje ljudsko rasuđivanje sustavno odstupa od predviđanja naših normativnih teorija dobrog rasuđivanja. Mislim da je poznavanje osnovnih pojmova i najutjecajnijih vrsta pristranosti ključno za pismenost kritičkog mišljenja iz više razloga.

Jedan od razloga je taj što kognitivne pristranosti igraju važnu ulogu u industriji "utjecaja", dio je teorijskog okvira koji informira o oglašavanju i političkim kampanjama.

Kognitivne pristranosti također nam mogu pomoći da shvatimo što je znanost i zašto znanstvene metode djeluju onako kako rade. Richarda Feynmana citiraju kako kaže da je "znanost ono što činimo da ne lažemo sebe", i mislim da u tome ima puno istine. Kognitivne pristranosti temelj su našeg prirodnog raspoloženja da značenje vidimo u lažnim obrascima i naše nesposobnosti da pravilno odvagnemo konkurentske dokaze koji proizlaze iz hipoteze. Cijeli protokol dvostruko slijepih, randomiziranih kontroliranih studija može se promatrati kao metoda za sustavno neutraliziranje iskrivljujućih učinaka kognitivnih pristranosti (pristranost potvrde, efekti promatrača, učinci eksperimentatora, placebo efekt itd.)

Drugi je razlog taj što nam dobro razumijevanje kognitivnih pristranosti može pomoći da kritički razmišljamo o vlastitom kognitivnom ponašanju. Svi smo skloni pristranosti u pogledu potvrde, gdje obično zanemarujemo informacije koje su u suprotnosti s našim uvjerenjima i očekivanjima i više se usredotočujemo na informacije koje pojačavaju naša očekivanja. Također smo skloni pretjeranom samopouzdanju na razne načine koji mogu utjecati na naše obrazloženje i prosudbu stavova drugih ljudi. Mislim da dobra podloga u kognitivnim pristranostima može pomoći u poticanju zdravog osjećaja poniznosti zbog vlastitih kognitivnih navika i ograničenja, a u tome i poboljšati naše obrazloženje (prvi korak do oporavka je prihvaćanje da imate problem, pa govoriti).

Što smatrate najvažnijim porukama koje se mogu uzeti iz Kahnemanovog i Tverskog istraživanja heuristike i pristranosti?

Neke sam gore naveo. Kahneman i Tversky bili su ključni u skretanju pozornosti na taj problem, a njihov je rad revolucionirao psihologiju i ekonomiju ponašanja. Bez njihovog rada ne biste imali novije radove psihologa poput Thomasa Gilovicha (Kako znamo što nije), Dana Arielyja (Predvidljivo iracionalno i naopako iracionalnosti) ili Christophera Chabrisa i Daniela Simonsa (Nevidljiva gorila: I drugi načini na koje nas naša intuicija vara). Čitavo ovo istraživanje od središnje je važnosti za kritičko razmišljanje.

Imate li neki trenutni projekt koji biste željeli spomenuti?

Ovog ljeta završit ću rad na tečajevima podučavanja o rasuđivanju s vjerojatnostima i neizvjesnošću, a prema popularnoj potražnji razvit ću redoslijed tečaja o moralnom zaključivanju. Uzbuđena sam zbog toga. I nastavit ću raditi na podcastu. Vaši čitatelji mogu me pratiti na Twitteru (kevindelaplante) i YouTubeu (philosofreak).

Također, ovo ljeto započinjem web strip s temom filozofije. Ovo je dijelom samo zabavno kreativno izdanje (frustrirani sam crtač filmova) i neće biti vrlo ozbiljna stvar, ali nadam se da će neke od ovih ideja otvoriti novoj publici.

Kritičko razmišljanje podrazumijeva više od razumijevanja formalne logike, to je raznovrstan koncept. Veliko hvala Kevinu što je pružio sveobuhvatan uvid u ovu često raspravljanu, ali često neshvaćenu temu.