Razumijevanje istraživanja: Intervju s Markom Youngom
Evo nekoliko Young-ovih razmišljanja o tome kako možemo bolje razumjeti istraživanje.
Korelacija i uzročno-posljedična povezanost često se miješaju. Kako razjasniti zbrku kada obavještavamo laičku javnost o ovom nesporazumu?
S obzirom na veliku količinu istraživanja koja su laičkoj javnosti predstavljena putem medija, iskreno mislim da bi se od svakoga trebalo tražiti barem jedan tečaj statistike i dizajna istraživanja u srednjoj školi kako bi ljudi mogli bolje razumjeti potencijalna ograničenja onoga što se predstavlja.
Naravno, to bi postojalo samo u mom utopijskom društvu gdje su svi bili istraživački štreberi poput mene.
Što se tiče raščišćavanja zabune, mislim da je ključ za razumijevanje razlike znati da korelacija jednostavno podrazumijeva odnos između dvije varijable, a ne nužno da jedna stvar zapravo uzrokuje drugu. Na sličan način na koji se maslac i pekmez od kikirikija često spajaju (i time su povezani), jedno sasvim sigurno ne uzrokuje drugo.
Koja je uloga korelacijskog istraživanja u znanosti?
Korelacijsko istraživanje vrlo je korisno kada je teško ili neetično testirati hipotezu u određenoj skupini.
Primjerice, moglo bi biti neetično kada jedna grupa ljudi puši 4 kutije cigareta dnevno, dok druga skupina uopće ne puši s obzirom na ono što trenutno znamo o pušenju. Međutim, mogli bismo ispitati skupinu ljudi koji već puše i pogledati povezanost pušenja i različitih zdravstvenih ishoda.
Korelacijsko istraživanje također je izvrsno za generiranje hipoteza koje će se kasnije testirati u eksperimentalnom okruženju.
Primjer toga mogao bi biti pogled na učinke određene prehrane na zdravlje različitih kultura. Ako se vidi veza između određene prehrane i boljeg zdravlja, ova se dijeta može istražiti u kontroliranijoj studiji kako bi se utvrdilo je li ta veza zapravo jednaka uzročno-posljedičnoj povezanosti.
Koje su ključne razlike između eksperimentalnih i neeksperimentalnih istraživanja?
U osnovi, neeksperimentalno istraživanje promatra već uspostavljene skupine (pušače, određene kulture, određene spolove itd.) I pokušava uspostaviti odnos između različitih varijabli. Eksperimentalno istraživanje, s druge strane, dodjeljuje subjekte / sudionike u skupine i pokušava kontrolirati sve ostale varijable tako da se može uspostaviti uzročno-posljedična veza između jedne i druge varijable.
Zašto se čini da anegdotski dokazi vladaju u mnogim fitnes krugovima?
Mislim da anekdotski dokazi vladaju u fitnes krugovima iz nekoliko razloga. Prije svega, mislim da većina ljudi (čak i fitnes profesionalci) ne znaju puno o istraživanjima i statistikama, pa ne mogu razumjeti da rezultati jedne osobe ne odražavaju nužno rezultate grupe ljudi. Također mislim da je lako uloviti se u hipe fotografija "prije i poslije" transformacija tjelesne građe. Svi volimo vjerovati da bismo ti ljudi mogli biti mi. Ali što je najvažnije, mislim da na ljude najlakše utječu oni kojima vjeruju i ako im se dogodi da vjeruju nekome tko iznese anegdotalne dokaze, onda će ih kupiti ... kuka, konop i baterija.
Gdje se vidite za pet godina?
Wow! To je krivulja.
Profesionalno bih želio nastaviti trenirati ljude, ali nadam se da ću se povući i provesti manje vremena trenirajući nego prethodnih godina. Uradio sam svoj dio od 60 i više radnih sati u tjednu i sad kad imam obitelj, shvatio sam da to jednostavno ne mogu raditi zauvijek. Umjesto toga, nadam se da ću zadržati odabranu grupu klijenata dok radim na podučavanju ostalih fitnes profesionalaca i fitnes entuzijasta kako stjecati, čitati i provoditi kondicijska istraživanja.
Osobno vidim kako provodim više vremena sa suprugom i kćerkom, što je zapravo ono što mi je zapravo.
Za više informacija o razumijevanju istraživanja posjetite Young-ovu web stranicu: http://markyoungtrainingsystems.com/
