Diskriminiranje osoba s mentalnim bolestima
Pomislili biste da bi ljudi postali sve više i više obrazovani o složenim biološkim, socijalnim i psihološkim čimbenicima koji čine mentalnu bolest, a ljudi bi postali sve razumljiviji i manje stigmatizirani. Budući da smo na vrhuncu državne zabrane diskriminacije u naknadama za mentalno zdravlje, pomislili biste da vlada i obični ljudi dobivaju poruku.
Pa, pogriješili biste.
Prvo, učimo iz Blog o mentalnom zdravlju da je Nova Škotska gotovo počela diskriminirati vozače koji obnavljaju vozačku dozvolu zbog mentalnog poremećaja. Njihov novi obrazac za obnavljanje isprva je imao pitanje vezano za nečiju povijest dijagnoze mentalnih poremećaja, kao da je bilo kakvo istraživanje pokazalo da su ljudi s mentalnom bolešću nekako odgovorni za više problema povezanih s vožnjom od onih bez. Naravno, to je samo smiješan prijedlog, ali obrazac očito postavlja pitanje o bilo kakvim mentalnim ili tjelesnim invaliditetima koji bi mogli spriječiti nekoga da upravlja motornim vozilom.
Takva općenita pitanja o nečijoj sposobnosti pravilnog upravljanja motornim vozilom prikladnija su, sve dok ne izdvajaju mentalne poremećaje. Ne znam nijednu dijagnozu mentalnog poremećaja koja bi sama po sebi bila dovoljna osnova za uskraćivanje nečije vozačke privilegije, ali mogao bi biti slučaj za neke vrlo ekstremne poremećaje koji se ne liječe dovoljno. No, vjerojatnost da se takvi ozbiljni, neliječeni mentalni poremećaji pojave u bilo kojoj količini koja je potrebna da se takvo pitanje zapravo postavi na obrascu dovodi u pitanje da li ljudi koji stvarno odobravaju te stvari zapravo obraćaju pažnju na to tko traži dozvolu.
Law.com donosi nam članak o tome kako savjetnici porote i odvjetnici sada odbijaju potencijalne porotnike od obavljanja dužnosti porote zbog propisanih lijekova. Iako ni ja ne bih želio da porotnik kimne glavom tijekom suđenja, čini se da je to pitanje koje skriva privatnost pojedinca koji se dobrovoljno prijavi za rad porote preduboko zalazeći u njegovo zdravstveno stanje ili povijest bolesti. Hoćete li doista sugerirati da je u redu pretpostaviti da netko nije sposoban za rad porote jer je jutros uzeo malo Benadryla? Budući da je već polovica stanovništva na redovnim lijekovima, to bi sugeriralo da odvjetnik ima gotov izgovor za uskraćivanje prava na sjedenje u poroti pozivajući se na razlog za lijek. Čak i ako je lijek potpuno bezopasan ili nema loše nuspojave kod određene osobe (budući da se nuspojave jako razlikuju od osobe do osobe, čak i dok se koriste isti lijekovi).
Čini se da su takve radnje samo jedan kratak korak od izravne diskriminacije ljudi koji su uočili nedostatke koji će utjecati na njihovu prosudbu ili sposobnost da na odgovarajući način izvrše potrebne radnje, bilo da se radi o pokretanju ili donošenju racionalnih odluka o nečijoj krivnji ili nevinosti. Dijagnoza mentalnog poremećaja nije karakterna mana, niti sprečava bilo koga da radi bilo što što želi u životu. Niti je liječenje takvog poremećaja automatski neka vrsta pouzdanog filtra koji sprječava osobu da može voziti automobil ili sjediti u poroti.
Ovakve su priče tužni podsjetnici na to koliko dalje moramo ići u smislu obrazovanja i informacija u borbi protiv diskriminacije osoba s mentalnim bolestima.
