Ovisnost o kockanju Marthe Frankel
Kockanje može postati patološko (ne "ovisnost", opterećeni pojam koji ima svoju povijest i značenje izravno povezano s tvari ili alkoholom), kao što istraživači već odavno znaju. Zapravo je to desetljećima u dijagnostičkoj bibliji za stručnjake za mentalno zdravlje, DSM - naziva se patološkim poremećajem kockanja i ne razlikuje gdje se kockanje odvija (na mreži ili izvan njega).
Zapravo, vratite li se u 1996. godinu, otkrit ćete da su tvorci "poremećaja ovisnosti o Internetu" jednostavno uzeli simptome za patološko kockanje, preimenovali ga i pitali ljude koji su se već prepoznali kao neki od problema s internetskom upotrebom ako su imali ovaj "novi" poremećaj. Pitajte nekoga tko kupuje "previše" ako ima "poremećaj kupovine", a oni će više nego vjerojatno reći, "Da, zašto, zapravo ja to radim!" Međutim, to nije način na koji društveni znanstvenici istražuju i provjeravaju nove poremećaje.
Tako sam bila tužna kad sam vidjela New York Times blog o zdravlju ponavljaju ovu pogrešku samoizbora u narodnoj anegdotalnoj priči o novinarki Marthi Frankel (Obiteljsko prošlo vrijeme koje ovisi o mreži) koja je naišla na ozbiljne probleme s kockanjem na mreži. Gospođa Frankel rekla je da je bila dobar kockar u stvarnom životu, ali kad je to pokušala učiniti putem interneta, postala je "ovisna" o tome i nije se mogla spriječiti da skupi 70.000 dolara gubitka.
Kockanje putem interneta može biti jednako patološko kao i u stvarnom životu. Neki bi mogli tvrditi da je to i više jer su socijalni znakovi i fizički podsjetnici na vaše dobitke ili gubitke (casino čipovi) koji bi možda inače ograničili vaše gubitke daleko. Ali nema empirijskog istraživanja koje bi reklo da je kockanje na mreži gore ili bolje od kockanja u stvarnom životu.
Osobne priče poput gospođe Frankel pružaju boju i okus o stvarnom pustošenju kockanja:
Računalo izaziva ovisnost. Postoji nešto u svojoj prirodi. Od trenutka kad sam izgubio na mreži imao sam stav "duguju mi 300 dolara." Zatim su mi sljedeći dan dugovali 600 dolara. Nikad to nisam mogao proći. Vječno sam pokušavao nadoknaditi ono što su mi dugovali. U kasinu nisam tako razmišljao. Nisam progonitelj. Ako nije moj dan, rado ću učiniti nešto drugo. Na mreži nisam mogao zaustaviti tu stvar da ih želim pobijediti. U casinu postoji vrlo ljudski element - netko je spor, netko kaže nešto smiješno, djelitelj je kreten. Na mreži nema ništa od toga. To je računalo koje vrlo brzo generira ruku za rukom.
Da, i to su video igre uvijek bile od 1970-ih. Koliko godina Massachusetts ima Keno? Mislim, to rade računala, nisam siguran zašto bi ikoga trebao iznenaditi ovaj uvid.
Ali nema druge perspektive - znate, poput onoga što pokazuje istraživanje? - na priču, pa se čini da hrani "zdenac" dezinformacija umjesto da pruža uravnotežen pogled na ovo pitanje.
Zabilježeno je da nije bilo opsežnih kliničkih studija koje pokazuju da računalo ima više "ovisnosti" nego što je to bila televizija 1960-ih, nego radio 1930-ih ili da je čitanje knjiga ikad bilo. To je nova tehnologija, a budući da je nešto novo, moramo naučiti kako se "uklapa" u naš postojeći život, postojeću sposobnost upravljanja vremenom.
Ljudi pogrešno vjeruju da u svoj život možemo jednostavno ugraditi bilo koju novu tehnologiju, a ne imati krivulju učenja. Dio te krivulje učenja neizbježno je fasciniran i provodi izvanredno vrijeme s našom novom tehnologijom. Pretpostavljam da što je starija osoba, to bi ovo moglo biti veći problem (što ne znači da nema mladih ljudi koji se nose s tim problemima, samo da je incidencija vjerojatno veća kod starijih ljudi koji su bili manje izloženi novoj tehnologiji).
Da, kockanje postaje problem kod male manjine ljudi (a ja prije svega imam problema s kockanjem, ali nemojte me pokretati u tom političkom previranju). Obično se pripisuje problemu kontrole impulsa, kao i problemima upravljanja vremenom, a iskusan kognitivno-bihevioralni terapeut lako ga rješava. Čini se da demoniziranje tehnologije nema stvarnu svrhu, osim da privuče ljude koji smatraju da i oni imaju taj problem ili pretjerano pojednostavljuje inače složeno pitanje.
