Politička sklonost može predvidjeti kako ljudi reagiraju na pretnje

Koliko je osoba liberalna ili konzervativna, može predvidjeti kolika je vjerojatnost da povjeruje informacijama o potencijalnim opasnostima, pokazalo je novo istraživanje.

Studija, objavljena u časopisu Psihološka znanost, utvrdio je da su ljudi koji zastupaju socijalno konzervativnija gledišta znatno vjerojatniji od ljudi s liberalnim uvjerenjima da lažne informacije o prijetnjama smatraju vjerodostojnima.

Istraživači, predvođeni Sveučilištem u Kaliforniji, profesor antropologije u Los Angelesu, Daniel Fessler, započeli su svoj rad puno prije širenja lažnih vijesti. No, kažu kako bi njihovi nalazi mogli pomoći objasniti zašto su napori usmjereni na širenje dezinformacija usmjereni na konzervativce bili uspješniji od jednako neistinitih izvještaja usmjerenih na liberale tijekom predsjedničkih izbora 2016. godine.

Lažne, zapaljive priče stvorene kako bi privukle liberalnu publiku nisu generirale masivan broj klikova ili dijeljenja potrebnih da bi bile unosne putem mrežnih oglasnih mreža. Međutim, neki konzervativni sadržaji jesu, prema istraživačima.

"Ljudi imaju općenito tendenciju da vjeruju informacijama o opasnostima više nego što vjeruju informacijama o koristima", rekao je Fessler, koji je bio vodeći autor studije. "Ovo je razumljiv obrazac s obzirom na to da će troškovi suočavanja s opasnostima često biti veći od troškova poduzimanja nepotrebnih mjera opreza."

"Zamislite da vam netko kaže da će vas jesti ružičaste gljive", nastavio je. „Ako ih ignorirate i u pravu su, umrete; ako im vjerujete i nisu u pravu, jednostavno propustite neke popravke salate. Dakle, svi imamo tendenciju da informacije o opasnostima nalazimo za vjerodostojnije. "

Međutim, ljudi se značajno razlikuju po tome koliko snažno pokazuju ovaj obrazac - a politička orijentacija jedna je od stvari koja predviđa takve razlike, pokazalo je istraživanje.

U dvije studije na Amerikancima, jednoj provedenoj 2015. i drugoj 2016., od ljudi se tražilo da odluče koliko su istinite ili lažne svake od 16 izjava. Polovica izjava odnosila se na koristi (na primjer, "Vježbanje natašte sagorijeva više kalorija"), a polovica izjava odnosi se na opasnosti ("Natovijeni putnik mogao bi djelomično otvoriti izlazna vrata na komercijalnom avionu, zbog čega bi kabina izgubila pritisak i maske za kisik za razmještanje "). Sve osim dvije od 16 izjava bile su lažne.

Sudionici su također izvijestili o svojoj političkoj sklonosti navodeći svoje stavove o raznim politički nabijenim pitanjima.

Konzervativci i liberali nisu se razlikovali u tome koliko misle da su izjave o koristima istinite, ali pokazali su jasne razlike u tome koliko vjeruju u izjave o opasnostima, prema nalazima studije.

Pažljivije promatrajući mišljenja ljudi o raznim političkim temama, istraživači su otkrili da je to potaknuto stavovima sudionika o socijalnim pitanjima, poput pobačaja i braka za istospolne parove. Mišljenja ispitanika o ekonomskim pitanjima, poput smanjenja poreza, nisu predvidjela koliko vjeruju izjavama o opasnostima, rekao je Fessler.

Nalazi studije u skladu su s rastućim opsegom rada koji ispituje psihološke razlike između konzervativaca i liberala, uključujući i to kako osobine ličnosti i biološki čimbenici igraju ulogu u političkoj orijentaciji, prema istraživačima. Prethodna istraživanja pokazala su da su konzervativci osjetljiviji od liberala na prijeteće podražaje. Zapravo, odgovori na prijetnje važna su dimenzija političke orijentacije.

"Socijalni konzervativci sigurnost vide u statusu quo, dok liberali priliku vide u promjeni", rekao je Fessler, objašnjavajući da niti jedna perspektiva, konzervativna ili liberalna, nije učinkovitija od druge u odnosu na svijet oko nas.

Umjesto toga, sve ovisi o tome koliko je svijet zapravo objektivno opasan, rekao je.

Liberali će vjerojatnije odbaciti upozorenja o opasnostima, dok će im konzervativci vjerovati. Kad se vrebaju stvarne opasnosti, liberali će češće trpjeti posljedice nepoštivanja točnih upozorenja. Kad su stvarne opasnosti rijetke, konzervativci će češće trpjeti posljedice pokušaja izbjegavanja nepostojećih prijetnji i propustit će prilike za produktivne inovacije, objasnio je.

Fessler je rekao da se nada da će ovo preliminarno istraživanje i buduće studije pomoći ljudima da kritičnije razmišljaju o tome kako apsorbiraju i obrađuju informacije.

"Vitalno je za svakoga od nas zastati i zapitati se jesu li naše političke sklonosti pristrane kako se odnosimo prema novim informacijama", rekao je. “U našoj složenoj i brzo mijenjajućoj eri trebamo da ljudi budu što racionalniji i objektivniji prema tvrdnjama. Ne izvršavate svoju dužnost prema svojoj zemlji - ili prema čovječanstvu - ako ne uspijete rigorozno ispitati informacije kada su vam predstavljene. "

Izvor: Kalifornijsko sveučilište, Los Angeles