‘Anti-vaxxeri’ mogu razmišljati drugačije od ostalih ljudi

Novo istraživanje pokazuje da ljudi koji su skeptični prema cjepivima zapravo misle drugačije od drugih ljudi.

Kako je pokret protiv vaxxera postajao sve rašireniji u Sjedinjenim Državama, dva su istraživača s Odjela za psihološke znanosti Sveučilišta Texas otkrila zašto neki ljudi nisu voljni cijepiti se ili cijepiti svoju djecu.

U studiji objavljenoj u časopisu Cjepivo, doktorand Mark LaCour i dr. Tyler Davis sugeriraju da neki smatraju cjepiva rizičnim jer precjenjuju vjerojatnost negativnih događaja, posebno onih koji su rijetki.

Činjenica da se ta precjenjivanja prenose kroz sve vrste negativnih događaja - ne samo onih koji se odnose na cjepiva - sugerira da ljudi koji imaju veći skepticizam u cjepivu mogu zapravo obrađivati ​​informacije drugačije nego ljudi niži u cjepivu, rekao je Davis, izvanredni profesor eksperimentalne psihologije i direktor laboratorija Caprock FMRI.

"Mogli smo pretpostaviti da bi ljudi s visokim skepticizmom prema cjepivima precijenili vjerojatnost negativnih događaja povezanih s cjepivom, ali iznenađujuće je da to vrijedi za negativne događaje povezane sa smrtnošću kao širu kategoriju", rekao je Davis. “Ovdje smo vidjeli precjenjivanje rijetkih događaja za stvari koje nemaju nikakve veze s cijepljenjem.To sugerira da postoje osnovne kognitivne ili afektivne varijable koje utječu na skepticizam cjepiva. "

U svom prvom eksperimentu za istraživanje, LaCour i Davis anketirali su 158 sudionika kako bi utvrdili razinu skepticizma cjepiva koji je temelj njihovih opaženih opasnosti, osjećaja nemoći, razočaranja i povjerenja u vlasti u vezi s cjepivima. Sudionici su zatim procijenili učestalost smrti povezane s 40 različitih uzroka, od raka, ugriza životinja i porođaja do vatrometa, poplava i automobilskih nesreća.

Istraživači su otkrili da su ljudi koji imaju više skepticizma prema cjepivima manje precizni u procjenama koliko se često javljaju ti uzroci smrti. Točnije, otkrili su da je veći skepticizam prema cjepivu povezan s precjenjivanjem rijetkih događaja.

Drugi eksperiment slijedio je iste postupke kao i prvi, ali sudionici su dodatno procijenili učestalost neutralnih ili pozitivnih događaja - poput papinih posjeta Sjedinjenim Državama, rođenja trojki ili koncerata Willieja Nelsona - kako bi provjerili može li negativni ton statistike smrtnosti igrati uloga.

Istraživači su otkrili da su ljudi viši u sumnji prema cjepivima manje precizni u procjenama događaja povezanih sa smrtnošću te su negativne događaje precijenili više nego neutralne ili pozitivne događaje.

"Moje je oduzimanje ono što skeptici cjepiva vjerojatno nemaju najbolje razumijevanje koliko su vjerojatni ili vjerojatni različiti događaji", rekao je LaCour. “Mogli bi ih lakše pokolebati anegdotske horor priče.

“Na primjer, vaše dijete može dobiti napad od cijepljenja. Izuzetno je rijetko, ali unutar je mogućnosti. Ako ste bili toliko skloni, mogli biste pratiti Facebook grupe koje objavljuju izuzetno rijetke događaje. Ta se kognitivna iskrivljenja anegdota u trendovima vjerojatno pogoršavaju odlukama da se pretplatite na statistički nereprezentativne izvore informacija. "

Iako istraživači nisu pronašli povezanost između razine obrazovanja neke osobe i njezinog skepticizma prema cjepivima, LaCour i Davis vjeruju da postoji razlika u informacijama koje konzumiraju i koriste ljudi viši od skepticizma prema cjepivima.

"Može biti slučaj da oni posebno traže pristrane informacije, na primjer, kako bi potvrdili svoja skeptična uvjerenja", rekao je Davis. „Moglo bi biti da imaju veću predrasudu s pažnjom na negativne događaje povezane sa smrtnošću, što ih tjera da bolje pamte ove informacije.

„Strategije za dobivanje pravih informacija za ljude putem najava javnih službi ili formalnog obrazovanja mogu funkcionirati, ali izgleda da nije problem što su ljudi s većim skepticizmom prema cjepivima manje obrazovani na bilo koji temeljni način u smislu osnovne znanosti ili matematičkog obrazovanja , Stoga bi izgledalo da jednostavna povećanja samo ovih - bez ciljanih informativnih intervencija - ne bi pomogla. "

Prema LaCouru, rezultati ostavljaju otvorene brojne nove putove za daljnja istraživanja.

"Kodiraju li neki ljudi zastrašujuće priče - na primjer, slušajući o djetetu koje ima napadaj nakon cijepljenja - snažnije od drugih i potom se lakše sjećaju tih anegdota?" upitao. “Imaju li umjesto toga određene stavove i teže li u svom pamćenju traže dokaze koji podupiru ovo uvjerenje? Je li malo oboje? Kako se možete suprotstaviti tim procesima? "

"Uzbuđen sam što pronalazimo osnovne, kognitivne čimbenike koji su povezani sa skepticizmom cjepiva: na kraju bi mogao doći do ove raznolike skupine", zaključio je.

Izvor: Texas Tech University

!-- GDPR -->