Proučite sonde kako su kognitivni stilovi utjecali na glasanje o Brexitu
Način na koji naš mozak obrađuje svakodnevne informacije može pomoći u oblikovanju naših ideoloških uvjerenja i političkog odlučivanja. Sada novo istraživanje pokazuje kako su ti stilovi psihološke obrade mogli utjecati na stavove glasača na referendumu Europske unije (EU) u Ujedinjenom Kraljevstvu 2016. godine.
Za istraživanje su istraživači psihologije sa Sveučilišta Cambridge u Engleskoj krenuli istraživati psihološku podlogu nacionalističkih stavova. Dali su objektivne kognitivne testove zajedno s upitnicima dizajniranim za mjerenje društvenih i političkih stavova na uzorku od preko 300 građana Velike Britanije.
Istraživači su zatim ispitali razlike između "hladne spoznaje", emocionalno neutralnog donošenja odluka na temelju pažnje i podsjećanja i "vruće spoznaje", izbora na koje jače utječu osjećaji.
Također su izmjerili u kojoj mjeri pojedinac pokazuje "fleksibilniji" ili "ustrajniji" kognitivni stil. Kognitivnu fleksibilnost karakterizira prilagodba s većom lakoćom na promjene, dok kognitivna ustrajnost odražava sklonost stabilnosti pridržavanjem definiranijih kategorija informacija.
Nalazi, objavljeni u časopisu Zbornik Nacionalne akademije znanosti, otkrivaju da su sudionici s višim rezultatima u kognitivnoj fleksibilnosti rjeđe podržavali autoritarne i nacionalističke ideološke stavove. Također je vjerojatnije da će podržati ostanak u EU, kao i imigraciju i slobodno kretanje radne snage.
Suprotno tome, oni koji su postigli više u kognitivnoj ustrajnosti pokazali su konzervativnije i nacionalističke stavove, što je zauzvrat predviđalo potporu napuštanju EU.
“Često se smatra da je glasanje emocionalna odluka. Ljudi opisuju kako "glasaju srcem" ili imaju crijevnu reakciju na određene političare ", rekao je Leor Zmigrod, vodeći istraživač i Gates Cambridge Scholar.
"Iako su osjećaji jasno sastavni dio političkog odlučivanja, naše istraživanje sugerira da neemotivni kognitivni stilovi obrade informacija, poput prilagodljivosti promjenama, također igraju ključnu ulogu u oblikovanju ideološkog ponašanja i identiteta."
"Povezujući područje spoznaje s ideologijom, otkrivamo da fleksibilnost mišljenja može imati dalekosežne posljedice na društvene i političke stavove."
Svih 332 sudionika u istraživanju bili su kognitivno zdrave odrasle osobe koje su prošle dvije klasične procjene kognitivne fleksibilnosti: zadatak razvrstavanja karata koji uključuje pomicanje kategorizacije po obliku i boji i zadatak neutralne asocijacije riječi.
Sudionici su također ponudili svoja mišljenja o imigraciji i državljanstvu te osobnoj privrženosti Velikoj Britaniji. Sve su informacije anonimne i kontrolirane zbog brojnih čimbenika, uključujući dob i obrazovanje.
Sa svojim kolegama s Cambridgea, dr. Jasonom Rentfrowom i profesorom Trevorom Robbinsom, Zmigrod je konstruirala rigorozne statističke modele koji pokazuju da je tendencija ka kognitivnoj fleksibilnosti predviđala ideološke orijentacije koje su bile manje autoritarne, nacionalističke i konzervativne. To je pak predviđalo smanjenu potporu Brexitu.
"Naša otkrića sugeriraju da je uporno poštivanje niza pravila u osnovnoj igri razvrstavanja karata povezano s podrškom tradicionalnim društvenim vrijednostima i konzervativnim političkim stavovima", rekao je Rentfrow.
Uz to, sudionici koji su izvijestili da se više oslanjaju na svakodnevne rutine i tradicije i koji su snažno favorizirali sigurnost nad neizvjesnošću, vjerojatnije su preferirali tradicionalizam i percepciju stabilnosti koju nude nacionalističke, autoritarne i konzervativne ideologije. Povećana ovisnost o svakodnevnim rutinama također je povezana s većom potporom Brexitu i kontroli imigracije.
Sudionici su također pitani o njihovom slaganju s političkim stavovima nakon referenduma. Oni koji su podržali izjavu „građanin svijeta nije građanin nigdje“ i usprotivili su se izjavi „Vlada ima pravo ostati u EU ako su troškovi previsoki“ pokazali su tendenciju ka kognitivnoj ustrajnosti.
"Rezultati sugeriraju da se psihološke sklonosti stabilnosti i dosljednosti mogu pretvoriti u stavove koji favoriziraju jednoobraznost i definiraniji nacionalni identitet", rekao je Zmigrod.
Istraživači primjećuju da je veličina uzorka ograničena, a korelacije - iako jake - odnose se na opće trendove u podacima.
"Ideologije poput nacionalizma vrlo su složene konstrukcije i postoji mnogo razloga zbog kojih ljudi vjeruju u ono što rade i glasaju na način na koji rade", dodao je Zmigrod.
"U današnjoj politički polariziranoj klimi važno je razumjeti više o psihološkim procesima koji stoje iza nacionalističkih i socijalnih stavova ako želimo graditi mostove između zajednica."
Izvor: Sveučilište u Cambridgeu
