Zlostavljane žene koje se obraćaju sudu trpe financijske poteškoće
Mnoge žene nemaju financijskih mogućnosti da napuste nasilnu vezu i nađu se zarobljene i u siromaštvu i u zlostavljanju. Od onih koji pokušavaju pobjeći, neki odlučuju zatražiti od suca civilnu zabranu pristupa, koja se također naziva Zaštita od zlostavljanja (PFA), radi zaštite od zlostavljanja, uznemiravanja, prijetnji ili zastrašivanja. Istraživanje je pokazalo da PFA mogu promicati sigurnost žena i pomoći im u upravljanju prijetnjom zlostavljanja.
Međutim, novo istraživanje sociologa sa Sveučilišta u Pittsburghu pokazuje da obraćanje sudovima možda neće biti učinkovito u pomaganju zlostavljanim ženama da zarade više novca ili čak da se vrate na prethodnu razinu zarade.
Članak pod naslovom "Cijena zaštite: Analiza putanje građanskih lijekova za zlostavljanje i zaradu žena" prvi je koji procjenjuje što se događa sa zaradama žena prije, za vrijeme i nakon podnošenja zahtjeva za zabranu pristupa.
Za istraživanje su istraživači analizirali evidenciju o 3.923 žene u okrugu Allegheny, Pennsylvania, koje su podnijele molbu za izdavanje naloga PFA između siječnja 1996. i prosinca 1999. i koje su prijavile bilo kakvu zaradu između siječnja 1995. i prosinca 2000. godine.
Analizirali su sve promjene u prihodima žena prije i nakon što su podnijeli zahtjev sudovima za zabranu pristupa nasilniku. Također su proučili jesu li žene imale socijalnu skrb prije ili nakon podnošenja molbe i jesu li osigurale samo početni PFA (obično samo 10 dana) ili su slijedile i zatražile saslušanje, nužan korak za dugoročnu zabranu pristupa.
Iako se u teoriji čini da bi takav nalog ženama otvorio put za povratak na posao i povećao zaradu, istraživači su pronašli ogromne dokaze da ovo razdoblje podnošenja zahtjeva obično prati ozbiljna financijska nestabilnost, ranjivost i poteškoće.
Zapravo, istraživači procjenjuju da žene izgube negdje između 312 i 1.018 dolara u godini nakon podnošenja peticije, a daljnja analiza ukazuje da te gubitke ne mogu povratiti kasnije.
"Naše istraživanje uvjerljivo pokazuje da ženske molbe za PFA ne dolaze ni s kratkoročnim ni s dugoročnim povećanjem rasta zarade", kaže izvanredna profesorica sociologije Melanie Hughes iz Škole umjetnosti i znanosti Kenneth P. Dietrich.
“Ne možemo ženama ponuditi zabranu pristupa kao sredstvo za zaustavljanje zlostavljanja i potom udaljavanje. U ovo nestabilno vrijeme ženama moramo ponuditi druge oblike podrške, posebno one ekonomske. "
Istraživači kažu da je njihova studija samo prvi korak prema raspakiranju troškova ženskih napora da zaustave zlostavljanje. Kažu da su ekonomski gubici koje žene doživljavaju prilikom podnošenja zahtjeva za PFA poziv istraživačima, zagovornicima i donositeljima politika da razviju strategije za poboljšanje ženske sigurnosti, solventnosti i ekonomske stabilnosti.
„Studija je značajna“, kaže profesorica sociologije Lisa Brush, „jer definitivno pokazuje neprimjerenost dvaju mehanizama - dobrobiti i zaštitnih naloga - koje očekujemo od žena da pobjegnu iz nasilnih veza.
“Ponekad si žena ne može priuštiti da‘ samo ode. ’Ponekad je zaštitni nalog samo papir. A ponekad previranja zlostavljanja i postupak podnošenja zahtjeva ne uzrokuju samo kratkoročni šok, već i pad zarade za koji su potrebne godine. "
Studija je objavljena u časopisu Američka sociološka revija.
Izvor: Elsevier
