Neočekivana neizvjesnost može razmnožiti paranoju

Prema novom istraživanju sa sveučilišta Yale, kada se ljudi suoče s iznenadnom situacijom prepunom neizvjesnosti, poput neočekivane pojave pandemije, mogu biti u većem riziku od paranoje.

Nalazi su objavljeni u časopisu eŽivota.

"Kad se naš svijet neočekivano promijeni, tu nestalnost želimo kriviti na nekome, da bismo je osmislili i možda neutralizirali", rekao je Yaleov dr. Philip Corlett, izvanredni profesor psihijatrije i stariji autor studije.

"Povijesno gledano u vremenima preokreta, poput velikog požara starog Rima 64. godine n. E. Ili terorističkih napada 11. rujna, povećavale su se paranoja i zavjereničko razmišljanje."

Paranoja je ključni simptom ozbiljne mentalne bolesti, koju karakterizira uvjerenje da drugi ljudi imaju zlonamjerne namjere. Ali također se očituje u različitom stupnju u općoj populaciji.

Na primjer, jedno prethodno istraživanje otkrilo je da je 20% stanovništva vjerovalo da su ljudi bili protiv njih u neko vrijeme tijekom prošle godine, dok je 8% vjerovalo da drugi aktivno žele nanijeti im štetu.

Trenutna je teorija da paranoja proizlazi iz nemogućnosti precizne procjene socijalnih prijetnji. No istraživački tim pretpostavio je da je paranoja umjesto toga ukorijenjena u temeljnijem mehanizmu učenja koji je pokrenut neizvjesnošću, čak i kad ne postoji izrazita socijalna prijetnja.

„Mozak mislimo na stroj za predviđanje; neočekivana promjena, bila ona društvena ili ne, može predstavljati vrstu prijetnje - ograničava sposobnost mozga da predviđa ”, rekla je glavna autorica Erin Reed sa sveučilišta Yale.

"Paranoja može biti odgovor na nesigurnost općenito, a socijalne interakcije mogu biti posebno složene i teško predvidljive."

U nizu eksperimenata, istraživači su zamolili sudionike s različitim stupnjevima paranoje da igraju kartašku igru ​​u kojoj su se potajno mijenjali najbolji izbori za uspjeh. Ljudi s malo ili nimalo paranoje sporo su pretpostavljali da se najbolji izbor promijenio.

Međutim, oni s paranojom očekivali su još veću nestalnost u igri. Izbor su promijenili proizvoljno - čak i nakon pobjede. Istraživači su zatim povećali razinu nesigurnosti mijenjajući šanse za pobjedu na pola igre bez da su sudionicima rekli. Ova iznenadna promjena natjerala je čak i sudionike niske paranoje da se ponašaju poput onih s paranojom, manje učeći od posljedica svojih izbora.

U sličnom eksperimentu, istraživači Yalea Jane Taylor i Stephanie Groman dresirali su štakore, relativno asocijalnu vrstu, da izvrše sličan zadatak u kojem su se šanse za uspjeh mijenjale.

Štakori koji su dobivali metamfetamin - za koji je poznato da izaziva paranoju kod ljudi - ponašali su se baš kao i paranoični ljudi. I oni su očekivali veliku volatilnost i više su se oslanjali na svoja očekivanja nego na učenje iz zadatka.

Reed, Corlett i njihov tim koristili su tada matematički model kako bi promatrali odluke štakora i ljudi dok su izvodili slične zadatke. Rezultati istraživanja štakora koji su primali metamfetamin nalikovali su rezultatima ljudi s paranojom, otkrili su istraživači.

"Nadamo se da će ovaj rad olakšati mehaničko objašnjenje paranoje, prvi korak u razvoju novih tretmana koji ciljaju osnovne mehanizme", rekao je Corlett.

"Prednost gledanja paranoje kroz nesocijalnu leću je u tome što te mehanizme možemo proučavati u jednostavnijim sustavima, bez potrebe za rekapitulacijom bogatstva ljudske socijalne interakcije", rekao je Reed.

Izvor: Sveučilište Yale