Kako partizanska mržnja dovodi ljude da vjeruju u laži

Nedavno istraživanje baca novo svjetlo na to zašto ljudi koji često gledaju stranačke vijesti vjerojatnije vjeruju u laži o političkim protivnicima.

I suprotno uvriježenom mišljenju, to nije zato što ti pojedinci žive u medijskim "mjehurićima" gdje nisu izloženi istini. Umjesto toga, vezan je uz način na koji partizanski mediji promiču neprijateljstvo prema svojim „suparnicima“.

Za istraživanje su istraživači sa Sveučilišta Ohio analizirali podatke s predsjedničkih izbora 2012. i 2016. godine i otkrili da su Amerikanci koji su konzumirali više stranačkih medija imali jače negativne osjećaje prema drugima prema političkim protivnicima.

Ta je nesklonost bila povezana s većim vjerovanjem u pogrešne percepcije o onima s "druge strane".

"Partizanske vijesti promiču osjećaj neprijateljstva prema drugoj strani i ta neprijateljstva mogu pomoći u objašnjavanju netočnih uvjerenja", rekao je dr. R. Kelly Garrett, vodeći autor studije i profesor komunikacije u državi Ohio.

"Kako ljudi postaju sve neprijateljski raspoloženi prema onima s kojima se ne slažu, naše je istraživanje pokazalo da je vjerojatnije da će vjerovati lažnim informacijama o njima."

Rezultati sugeriraju da je veza između uporabe stranačkih medija, neprijateljstva i vjere u laži bila izraženija među republikancima nego među demokratima. Garrett je rekao da je ovo otkriće "provokativno", ali da samo ti podaci nisu dovoljni da dokažu tu povezanost.

Ali nalazi, objavljeni na mreži u Časopis za komunikaciju, ponudite mračno upozorenje.

"Ako se ovo (stranačko) neprijateljstvo pretvori u spremnost da vjerujete bilo čemu što vam kažu članovi vaše stranke, bez obzira na empirijske dokaze ili tvrdnje onih koji ne pripadaju grupi, tada je američka politička situacija zastrašujuća", napisali su autori studije ,

Dvije ankete dizajnirali su i proveli Garrett i njegov tim.

Tijekom predsjedničke predizborne kampanje 2012. godine, 652 Amerikanca intervjuirana su putem interneta tri puta: blizu početka i sredine kampanje te odmah nakon izbora.

Tijekom svakog vala studije, sudionici su pitani o tome koliko su često koristili stranačke vijesti kako bi dobili informacije o predsjedničkim kandidatima, demokratu Baracku Obami i republikancu Mittu Romneyu. Također su ocijenili koliko se pozitivno osjećaju prema svakom kandidatu na skali od 0 do 10.

Uz to, ispitanici su na skali od 1 (definitivno lažni) do 5 (definitivno istiniti) ocijenili vjeruju li u četiri izjave o Obami i četiri izjave o Romneyju koje su bile lažne, ali su prijavljene u stranačkim medijima.

Jedna od izjava o Obami bila je da je on socijalist, a ona o Romneyu da vjeruje da bi vođe mormonske crkve (Romney je mormonski) trebali igrati odlučujuću ulogu u nacionalnim poslovima.

Otkrića pokazuju da je što je pojedini republikanac u studiji konzumirao konzervativne medije, to je više on ili ona nije volio Obamu i više je vjerovao u neistine o Obami.

Nije bilo sličnog nalaza među demokratima koji su se koristili liberalnim medijima, ali Garrett upozorava da se od toga previše ne radi. Primjerice, moguće je da bi razlike između republikanaca i demokrata mogle biti povezane s neistinama odabranim za ovo istraživanje.

U istraživanju izbora 2016. sudjelovalo je 625 sudionika koji su također tijekom intervjua tri puta tijekom izborne sezone. No, u ovom se slučaju tim usredotočio na samo jedno pitanje u kojem su se partizani s obje strane usko slagali s pogrešnim percepcijama: rusko miješanje u izbore.

Tadašnje istrage pokazale su dokaze ruskog hakiranja računa e-pošte Demokratske stranke, ali nije bilo konačnih dokaza na ovaj ili onaj način o bilo kakvoj koordinaciji s Trumpovom kampanjom.

Anketari su ispitanike pitali je li istraga potvrdila koordinaciju između ruske obavještajne službe i Trumpove kampanje (liberalna laž) ili nije potvrdila nikakvu koordinaciju (konzervativna laž). Sudionici su također mogli izabrati da u to vrijeme nije bilo uvjerljivih dokaza, što je bila istinita izjava.

Nalazi su bili slični prvom istraživanju. Oni koji su konzumirali konzervativnije medije pokazali su veću odbojnost od ostalih prema demokratskoj kandidatkinji Hillary Clinton i vjerojatnije su vjerovali u pogrešnu percepciju da su istražitelji očistili Trumpa od koordinacije.

Opet, nije bilo sličnog nalaza među onima koji su konzumirali više vijesti iz liberalnih medija.

"Činjenica da smo 2016. godine pronašli istu razliku između upotrebe liberalnih i konzervativnih medija kao i 2012. provokativna je", rekao je Garrett. „To zaslužuje pažljivije ispitivanje. Smatramo da ovi rezultati predstavljaju koristan korak naprijed. Ali bila bi pogreška tretirati ovo pitanje kao riješeno. "

Garrett je rekao da studija pomaže popuniti prazninu koja je ostala iza toga nakon što je istraživanje pokazalo da većina ljudi ne gleda samo vijesti koje podržavaju njihovu stranu.

“Nekad smo mislili da će se istina, ako bismo mogli samo izložiti ljude svim tamošnjim informacijama. Problem je što sada imamo puno dokaza da ljudi ne žive u mjehurićima - možda konzumiraju više medija s jedne strane, ali ne izbjegavaju sve ostalo ", rekao je.

"Naši rezultati sugeriraju alternativni razlog zašto gledatelji stranačkih medija vjeruju u pogrešno shvaćanje."

Nalazi također sugeriraju da partizanski mediji mogu pomoći u promicanju vjere u laži o političkim protivnicima, čak i ne spominjući same pogrešne percepcije.

"Poticanje neprijateljstva prema političkim protivnicima ima isti učinak", rekao je Garrett.

Izvor: Državno sveučilište Ohio