Kriminalci procenjuju rizik drugačije od građana koji poštuju zakon

Novo istraživanje otkriva razliku između načina na koji kognitivno obrađuju rizik građani koji poštuju zakon i koji sami prijavljuju kršitelje zakona.

To nam daje bolji pogled i novo razumijevanje zločinačkog uma, prema dr. Valerie Reyna, profesorici humanog razvoja i direktorici Instituta za magnetsku rezonanciju Sveučilišta Cornell, koja je vodila istraživanje.

Za istraživanje, sudionicima koji su se anonimno prijavljivali kriminalne ili ne-kriminalne tendencije ponuđena su dva izbora: zajamčenih 20 dolara ili bacanje novčića za duplo ili ništa.

Studija je pokazala da osobe koje su više u kriminalnim sklonostima odabiru kocku, iako znaju da postoji rizik da ne dobiju ništa. Oni koji su se prijavili da imaju veće kriminalne tendencije usredotočili su se na činjenicu da je 40 dolara više od 20 dolara, primijetili su istraživači.

Slično tome, kada se dobije mogućnost da izgubite 20 dolara ili bacate novčić i izgubite 40 dolara ili ne izgubite ništa, studija je pokazala da se većina ljudi odlučuje kockati jer gubitak ničega nije bolji od gubitka nečega.

Oni s većim kriminalnim tendencijama koje prijavljuju sami čine suprotno, preuzimajući siguran gubitak u kocki, izvješćuju istraživači.

"Ovo je drugačije jer je kognitivno", rekla je Reyna. "Govori nam da je način na koji ljudi misle drugačiji, a to je vrlo nova i vrsta revolucionarnog pristupa - koji pomaže dodavanju drugih čimbenika koji pomažu u objašnjavanju kriminalnog mozga."

Kako su zadaci završeni, istraživači su promatrali aktivaciju mozga putem fMRI-a i otkrili da je kriminalno ponašanje povezano s većom aktivacijom u vremenskim i tjemenim korteksima, što su područja mozga koja su uključena u kognitivnu analizu i rasuđivanje.

Obični preuzimatelji rizika koji su sami izvijestili da nisu prekršili zakon pokazali su emocionalnu reaktivnost u amigdali i motivaciju za nagrađivanje u striatalnim područjima, prema nalazima studije.

Prema Reyni, nisu sva kriminalistička rasuđivanja jednaka, pa tako ovi nalazi mogu utjecati na javne politike oko pravnog sustava kroz veće razumijevanje ponašanja ljudskog mozga kako bi imali pravedniji sustav, a istovremeno pomažu u boljoj zaštiti javnosti.

Studija je objavljena u Časopis za eksperimentalnu psihologiju.

Izvor: Sveučilište Cornell