Čini se da samo puno priznanje olakšava emocionalni teret
Istražitelji su otkrili da se ljudi osjećaju gore kad govore samo dio istine o nepravdi u odnosu na ljude koji u potpunosti otkrivaju svoje prijestupe.
Varalice koje su priznale samo dio svojeg nedjela, drugi su oštrije prosuđivali od varalica koje uopće nisu priznale, prema pet eksperimenata u kojima je sudjelovalo 4.167 ljudi iz cijelih Sjedinjenih Država.
Istraživanje je objavljeno u Časopis za osobnost i socijalnu psihologiju.
"Priznavanje samo dijela svojih prijestupa privlačno je za mnoge ljude jer očekuju da će priznanje biti vjerodostojnije i ublažiti krivnju nego ne priznati", rekao je vodeći autor Eyal Pe'er, dr. Sc.
Ali naša otkrića pokazuju upravo suprotno. "
Priznanje lošeg ponašanja bilo je češće od punog priznanja onih koji su u studiji što više varali.
Ali samo je iznošenje dijela istine, za razliku od toga da se uopće ne prizna, vjerojatnije da će dovesti do povećanih osjećaja krivnje, srama i tjeskobe, pokazalo je istraživanje.
Drugim riječima, najbolje je posvetiti se pristupu sve ili ništa kada je riječ o priznanju, rekao je Pe'er, koji je istraživanje proveo s dr. Alessandrom Acquistiem sa Sveučilišta Carnegie Mellon i dr. Shaulom Shalviem .D., Sa sveučilišta Ben-Gurion u Izraelu.
Svi eksperimenti provedeni su putem interneta.
Prvo je uključivalo virtualno bacanje novčića, u kojem su sudionici trebali predvidjeti rezultate 10 bacanja novčića i prijaviti koliko su puta bili točni. Za svaku točnu pretpostavku dobili su bonus od 10 centi.
U toj je studiji, u kojoj je sudjelovalo 2.113 ljudi (58 posto muškaraca, prosječna dob 30 godina), 35 posto sudionika varalo dodajući oko tri točna nagađanja u svoje izvješće.
Među onima koji su varali, 19 posto ih je tada priznalo - a od toga je 60 posto priznalo sve, a 40 posto djelomično.
Istraživači su uvjeravali sudionike da će, čak i ako priznaju varanje, i dalje biti plaćeni prema svom izvornom izvješću.
Postotak djelomičnih ispovjednika bio je veći među onima koji su varali u najvećoj mjeri, dok je bio manji među onima koji su varali samo u određenoj mjeri.
U drugom eksperimentu bacanja novčića u kojem je sudjelovalo 719 ljudi (65 posto muškaraca, prosječne dobi 29 godina), istraživači su zatražili od sudionika da prijave svoje osjećaje, i pozitivne i negativne, neposredno prije ili nakon njihove odluke da priznaju.
Sudionici koji su djelomično priznali, posebno oni koji su najviše varali, izrazili su više negativnih emocija, poput straha, srama i krivnje, u odnosu na one koji su sve priznali, nisu priznali ili uopće nisu varali.
Sudionici oba eksperimenta bacanja novčića nisu bili svjesni da su istraživači pratili ishode njihovih pojedinačnih bacanja novčića i uspoređivali te ishode s onim što je svaki sudionik izvijestio.
U drugom eksperimentu, 357 sudionika (60 posto muškaraca, prosječne dobi 30 godina) opisalo je vrijeme kada su djelomično ili u potpunosti priznali loše ponašanje.
Ljudi koji su opisivali djelomična priznanja izrazili su veće žaljenje od ljudi koji su prijavili puna priznanja.
Eksperimentatori nisu mogli utvrditi žale li sudionici zbog svoje odluke da priznaju ili su žalili zbog svoje odluke da priznaju samo djelomično.
Međutim, puni ispovjednici bili su lakši nakon svojih priznanja u usporedbi s djelomičnim ispovjednicima, a djelomični ispovjednici osjećali su veću krivnju od punih ispovjednika, prema nalazima.
Ljudi su priznali širok spektar prijestupa, uključujući varanje u školi, upotrebu droga i alkohola, nevjeru i laž.
Ljudi su vjerojatnije rekli da su u potpunosti, a ne djelomično priznali nevjeru. No, više sudionika reklo je da su samo djelomično priznali kada se radilo o laganju ili skrivanju istine.
U drugom testu, kako bi utvrdili kako su ljudi prosuđivali druge koji varaju, istraživači su sudionicima rekli o čovjeku u prethodnoj studiji o valjanju, koji je izvijestio da je kotrljao šestorku, znajući što je veći broj, više novca će dobiti.
Jednoj grupi je rečeno da je kasnije priznao da je zapravo valjao jednu, što se smatralo potpunim priznanjem. Drugoj je skupini rečeno da je priznao da je uvalio peticu - djelomično priznanje - a druga je skupina saznala da nije priznao, tvrdeći da je izvalio šestorku.
Svi su sudionici upitani vjeruju li osobi nakon što su čuli što je rekao da se zapravo zakotrljao.
Sudionici su vjerojatnije vjerovali potpunom priznanju nego djelomičnom priznanju, a djelomično priznanje bilo je vjerodostojnije od neispovijedanja, prema rezultatima.
Prethodne studije bile su usredotočene na priznanja kao odluku "sve ili ništa", ali ovo novo istraživanje pokazuje da opseg u kojem su ljudi spremni očistiti varira ovisno o posljedicama odluke, tvrde autori.
"Paradoksalno je da se ljudi koji traže iskupljenje djelomičnim priznanjem svojih velikih laži osjećaju krivima jer ne preuzimaju potpunu odgovornost za svoje ponašanje", rekao je Pe'er.
"Istinsko oslobađanje od krivnje može zahtijevati od ljudi da se potpuno očiste."
Izvor: Američko psihološko udruženje
