Sukobi u sukobu mogu nastati zbog pogrešno čitljivih motivacija

Novo istraživanje sugerira da su nerješivi sukobi često rezultat nerazumijevanja onoga što motivira svaku stranu.

Istraživači vjeruju da se postavka, bilo da je riječ o politici u Sjedinjenim Državama ili nasilnom sukobu na Bliskom istoku, može ispraviti boljim razumijevanjem motivacije i ublažiti upotrebom financijskih poticaja.

U istraživanju je sudjelovalo gotovo 3000 ljudi: Izraelaca i Palestinaca na Bliskom istoku, republikanaca i demokrata u Sjedinjenim Državama.

Studija pokazuje kako je svaka strana osjećala da je njihova vlastita skupina motivirana ljubavlju više nego mržnjom, ali na pitanje zašto je njihova suparnička skupina umiješana u sukob, svaki je entitet ukazao na mržnju kao motivacijski čimbenik te skupine.

Ova ideja naziva se "asimetrija atribucije motiva", uvjerenje jedne grupe da su njihovi suparnici motivirani osjećajima suprotnim njihovim.

Stručnjaci kažu da je ideja pokrenuta grupom koja vidi kako vlastiti članovi sudjeluju u djelima "ljubavi, brige i pripadnosti", ali, kako izvješće ističe, "rijetko (promatraju) ove postupke među (protivnicima) jer ih viđamo samo tijekom trenuci žestokog sukoba. "

„Zanimljivo je vidjeti da ljudi mogu biti slijepi za izvor ponašanja s druge strane, da možete ići od toga da ste motivirani ljubavlju prema vlastitoj grupi i ne možete to primijeniti na rasuđivanje o drugoj strani ", Kaže dr. Liane Young, docentica psihologije na Boston Collegeu i koautorica.

Članak je objavljen u časopisu Zbornik Nacionalne akademije znanosti.

Young je istraživao ovaj fenomen s psiholozima dr. Adamom Waytzom (glavni autor) sa Sveučilišta Northwestern i Jeremyem Gingesom iz Nove škole društvenih istraživanja.

"Ono što mi je zanimljivo jest toliko puno rada na socijalnoj psihologiji koji sugerira da prvo razmislimo o tome tko smo i što nas motivira i skloni smo primijeniti te druge ljude", rekao je Young.

„Ono što ovdje vidimo je upravo suprotno kada kažem jedno za sebe i umjesto da ekstrapoliram da bi to bilo isto za vas, kažem da je za vas upravo suprotno, da vas motivira vaša mržnja prema mojoj skupina. To mi je prilično upečatljivo.

"Ono što smo također otkrili bilo je da se ove atribucije obično prate i s drugim vrstama posljedica, pa ako mislite da su ljudi s druge strane motivirani njihovom mržnjom prema vašoj skupini, također ne želite pregovarati s tom skupinom", Young rekao je.

"Skloni ste mišljenju da su nerazumniji, sugerirajući da bi pogrešno pripisivanje ljudi drugim skupinama moglo biti uzrok nerješivog sukoba."

Istražitelji su izveli pet studija u kojima je sudjelovalo više od 2200 Izraelaca u inozemstvu i 650 republikanaca i demokrata ovdje kod kuće. Otkrili su kako obje strane ne mogu vidjeti oči u oči oko mogućih rješenja ili kompromisa jer često ne mogu vidjeti oči u oči kako se percipiraju.

"Postoji neusklađenost između onoga što mislim da je motiv moje grupe i onoga što mislite da je motiv moje grupe - čini se da sigurno postoji pogreška ili pristranost u načinu na koji se to događa", kaže dr. Young.

Tek kad je uručena financijska nagrada, sudionik studije iznio je ispravnu procjenu koja je zapravo motivacija za protivnika.

"Jednostavno smo rekli ljudima da će dobiti bonus za točan odgovor, pa su morali shvatiti da postoji točan odgovor", rekao je Young.

"Čini se da se možemo barem kretati oko prosudbi ljudi i da ljudi nisu toliko beznadno izgubljeni da ne mogu to ispraviti kad su motivirani da to ispravno naprave."

Iako asimetrija motiva pripisivanja čini rješenja i kompromise nedostižnima, istraživački rad ističe da to ne mora uvijek biti tako.

"Iako je ljudima teško objasniti postupke svojih protivnika u smislu ljubavi i pripadnosti, predlažemo da prepoznavanje ove pristranske pristranosti i kako je smanjiti može pridonijeti smanjenju ljudskih sukoba na globalnoj razini."

Izvor: Boston College / EurekAlert