Empatija može biti ključna za političko uvjeravanje
Osnovni moralni sustavi liberala i konzervativaca su, naravno, vrlo različiti. Konzervativci, na primjer, teže stavljati jači naglasak na pravdu, naporan rad i osobnu odgovornost, dok liberali više naglašavaju pravednost, jednake mogućnosti i milost.
Ako dvije stranke žele pronaći zajednički jezik i osigurati puno veće šanse za uspjeh, moraju iznijeti vlastite slučajeve utemeljene na moralnim načelima druge strane, a ne samo na vlastitim. Istraživači Dr. Matthew Feinberg i Robb Willer odlučili su istražiti ovu ideju nakon što su vidjeli sve veću polarizaciju u američkoj politici.
"Pokušavali smo smisliti načine kako prevladati polarizaciju", rekao je Feinberg, koji predaje organizacijsko ponašanje na Rotman School of Management Sveučilišta u Torontu. Willer je sociolog sa Sveučilišta Stanford.
Dvoje istraživača proveli su niz eksperimenata kojima su sudionici smislili argumente koji bi podržali cilj vlastite stranke, ali bi se snažno apelirali na nekoga koji ima suprotno političko gledište. Teoretski okvir vrijednosti korišten je za definiranje onoga što se kvalificiralo kao liberalni ili konzervativni argument.
Nalazi su pokazali da su obje skupine izuzetno loše razvijale argumente koji bi se pozivali na njihovu političku suprotnost, čak i kad se to posebno traži. U stvari, neki su sudionici oba kampa zapravo napali moral onih koje su tražili da ih uvjere.
"Većina ljudi nije baš dobra u pozivanju na tuđe vrijednosti", rekao je Feinberg.
Na primjer, liberali koji su zatražili da apeliraju na konzervativce za potporu istospolnim brakovima imali su samo devet posto uspjeha u razvijanju argumenata koji su se temeljili na konzervativnim vrijednostima lojalnosti, autoriteta ili čistoće (kao što je: „naši sugrađani zaslužuju stajati uz njih nas ... ”).
Slično tome, samo osam posto konzervativaca iznijelo je liberalno prijateljske argumente o tome zašto bi engleski jezik trebalo usvojiti kao službeni jezik Sjedinjenih Država, na temelju načela pravičnosti i zaštite od štete (npr. "Bit će manje diskriminacije").
Konzervativci su bili skloniji podržati univerzalnu zdravstvenu zaštitu kad su im se iznijeli argumenti utemeljeni na čistoći da bi više neosiguranih ljudi moglo dovesti do širenja bolesti. Liberali su pokazali veću potporu većoj vojnoj potrošnji kada im se pokazao argument koji navodi da vojska i mogućnosti zapošljavanja koje pruža mogu pomoći u smanjenju nejednakosti.
Nalazi su pravovremeni jer kanadski politički operativci analiziraju rezultate svojih nedavnih saveznih izbora, a organizatori stranaka u SAD-u razmatraju kako izgraditi mostove s biračima za izbore 2016. godine.
"Umjesto da otuđite drugu stranu i samo ponovite vlastiti osjećaj za moral, počnite razmišljati o tome kako vaša politička oporba razmišlja i provjerite možete li oblikovati poruke koje se uklapaju u taj proces razmišljanja", rekao je Feinberg.
Nalazi su objavljeni na mreži u Bilten osobnosti i socijalne psihologije.
Izvor: Sveučilište u Torontu, Rotman School of Management
