Senzacionalizacija ubojstva i mentalnog zdravlja
Kao što se i predviđalo, mediji sada uspostavljaju neke vrlo generalizirane i besmislene veze između Choove hospitalizacije prije 16 mjeseci 2005. godine i njegovih postupaka u ponedjeljak. Los Angeles Times vodi naboj,
Umorni od tuge i boreći se da objasne svoj neuspjeh da nadgledaju Seung-hui Choa nakon njegovog puštanja iz duševne bolnice prije 16 mjeseci, čelnici Virginia Tech-a tražili su u četvrtak da započnu proces ozdravljenja za njihovo uništeno sveučilište.
"Neuspjeh nadzora?" Otkad je sveučilište odgovorno nadzirati sve svoje studente kojima je dijagnosticirana depresija ili samoubilačke ideje zbog preko godinu dana? Implikacija je da je Cho bio pažljivo praćen tijekom posljednjih 16 mjeseci, sveučilište bi moglo predvidjeti ubojstva i spriječiti ih.
Niti u jednom trenutku u izvještavanju LA Timesa ne spominju činjenicu da praktički ne postoji povezanost između povećanog rizika od nasilja i mentalnih bolesti (osim u slučaju zlouporabe opojnih droga). Izvještaj tretira sve koji su ikad proveli vrijeme u psihijatrijskoj bolnici kao potencijalnog kriminalca, spremnog eksplodirati u ubojitom bijesu. Gnusno, nepristojno izvještavanje senzacionalizira i tragediju i moguće probleme Choa s mentalnim zdravljem.
Nitko se ne „nadgleda“ u tom vremenskom razdoblju. Da ga je posjetio terapeut ili psihijatar, taj bi ga stručnjak pratio (ali nikako to ne bi zajamčilo drugačiji ishod). Međutim, građani imaju slobodu izbora, a to znači odbiti liječenje ako nisu u opasnosti da naštete sebi ili drugima. Prema stručnjacima za mentalno zdravlje koji su ga vidjeli 2005. godine, primijećeno je da ne predstavlja opasnost za sebe i pušten.
To se događa stotine puta dnevno u cijeloj SAD-u - ljudi su nehotice predani na promatranje u bolnici, obično zbog opasnosti za sebe (npr. Samoubojstvo). Velika većina njih puštena je, poput Choa, nakon što razgovaraju s psihologom ili psihijatrom i osoba se tobože stabilizira.
Jednom kad se stabiliziraju ili utvrde da nisu u neposrednoj opasnosti za sebe (ili druge), obično ih puštaju i potiču ih da potraže dodatnu pomoć od stručnjaka u zajednici (poput terapeuta ili psihijatra). Ali takva je skrb gotovo uvijek dobrovoljna; nije jasno da je Cho ikad dobio bilo kakvu naknadnu skrb.
Ovo ukazivanje na prste oko toga tko je bio odgovoran za praćenje Choa 16 mjeseci nakon njegove hospitalizacije besmisleno je, osim ako ne znači poboljšanje sustava mentalnog zdravlja u Blacksburgu.
