Zašto ovisnosti o internetu još uvijek nema
Liječnici nemaju problema s liječenjem poremećaja koji službeno ne postoje, uključujući ovisnost o Internetu, jedan od onih nepostojećih poremećaja koji unatoč tome zapravo ima klinike posvećene svom "liječenju".
“Ali doktore Grohol”, mogli biste protestirati, “Kako to možete reći? Prošle su godine istraživanja koja pokazuju da internetski poremećaj postoji! "
I obično bih bio na brodu s vama da je to istraživanje zapravo dobro istraživanje - dobro osmišljeno, bez problema s kružno-logičkim obrazloženjem i uzorkovanjem. Ali ovisnost o internetu savršen je primjer a hir poremećaj doveo je povezanošću s najpopularnijom svjetskom komunikacijskom i društvenom mrežom, Internetom. I inherentnim nerazumijevanjem njegove uporabe od strane odraslih (ali ne i generacija djece, tinejdžera i mladih odraslih koji sada odrastaju uz to kao standardni dio svog komunikacijskog repertoara).
No, kao što ističem od svog nastanka 1996. godine, "ovisnost o Internetu" ima slabe dokaze jer je većina istraživanja koja su provedena u njoj bila jednako slaba. A sada su Byun i njegovi kolege (2008.) pokazali da je to istina u metaanalizi istraživanja provedenog na temu „Ovisnost o Internetu“ od 1996 .:
Analiza je pokazala da su prethodne studije koristile nedosljedne kriterije za definiranje ovisnika s Interneta, primijenile metode regrutiranja koje mogu uzrokovati ozbiljne pristranosti uzimanja uzoraka i ispitale podatke koristeći prvenstveno istraživačke, a ne potvrdne tehnike analize podataka, kako bi istražile stupanj povezanosti, a ne uzročne veze među varijablama.
Zvuči poznato? Doista, nedostatak slaganja u definiciji poremećaja (ili jednog pouzdanog testa za njegovo mjerenje, kako ističu istraživači) u kombinaciji s ozbiljnim problemima uzorkovanja u gotovo svakom provedenom istraživanju znači da imamo malo konsenzusa o tome treba li uopće postoji.
Ali ne bojte se, ne bismo željeli da one klinike za ovisnost o Internetu propadnu ili da istraživači koji su značajan dio svoje karijere založili za ovaj "poremećaj" iznenada nađu svoj rizični sveučilišni posao ...
Nova studija nudi prijedloge za buduća istraživanja:
Otkrili smo da su se prethodne studije o ovisnosti o internetu prvenstveno bavile prethodnicima ovisnosti o internetu i identificiranjem značajki kod sudionika zbog kojih je pojedinac postao osjetljiviji na to da postaje ovisnik o internetu.
Međutim, razvoj koncepta, zbog njegove složene prirode, zahtijeva sustavnija empirijska i teorijska akademska istraživanja kako bi se došlo do standardiziranijeg pristupa mjerenju. Preporučuje se upotreba reprezentativnih uzoraka i metoda prikupljanja podataka koje minimaliziraju pristranost u uzorkovanju. Nadalje, preporučuje se primjena metoda analize koje mogu testirati uzročno-posljedične veze, umjesto pukog ispitivanja stupnja povezanosti, kako bi se jasno mogle razlikovati prethodnice i posljedice ovisnosti o Internetu.
Ono što se danas događa i reakcija nekih ljudi na Internet nije niti nova niti jedinstvena - stara je koliko i sama tehnologija (počevši od tiskarskog stroja). Pretjerana je reakcija sugerirati da se Internet nekako razlikuje od onoga što je prije bilo, kao što nam povijest govori drugačije. Smatralo se da je svaka nova tehnologija objavljena u društvu od 1800-ih na kraju civiliziranog društva - knjiga u mekim uvezima, telefon, automobil, film, televizija i na kraju video igre. A sada je Internet najnoviji u dugom nizu demona za koje bi društvo htjelo kriviti neke svoje probleme.
Ne poričem da neki mali podskup ljudi ima problema u ponašanju s učenjem integracije korištenja dijelova Interneta u svoj svakodnevni život. Ali ljudi imaju slične probleme s poslom, televizijom i mnogim drugim stvarima u životu, i dalje ih možemo liječiti bez demoniziranja (i označavanja) cijevi koja čovjeku donosi novu zabavu, informacije ili užitak.
Referenca:
Byun, S. i sur. (2008). Ovisnost o internetu: Metasinteza kvantitativnog istraživanja 1996–2006. Kiberpsihologija i ponašanje, 12, 1-5.
