Loše istraživanje: usporedba brzina čitanja iPada, Kindlea i knjiga
Loša istraživanja mogu se pronaći bilo gdje - čak i konzultanti koji žive od istraživanja o upotrebljivosti. Dobronamjerni ljudi poput Jakoba Nielsena. Nedavno je na svojoj web stranici objavio studiju o upotrebljivosti Kindle-a, iPada, računala i knjige za čitanje dijela kratke fantastike.
Nakon što su primijetili da nema statističke razlike između čitanja na Kindleu ili iPadu, a zatim da podaci nisu dosegli statističku značajnost za iPad u odnosu na knjigu, autori ovog izvješća i dalje izjavljuju da je "Knjige brže od tableta".
Pa, da, to je istina na prvi pogled. Ali poanta istraživanja i statističke analize prije svega je ići dalje od onoga što čini se biti istinit i vidjeti je li razlika značajna ili ne.Napokon, podaci mogu izgledati kao da nešto znače, ali ako ih statistika ne podupire, pojava značenja samo je iluzija. Onaj koji ne bi trebao biti naglašen u svojim podnaslovima, jer je obmanjujući.
Zapravo, podaci iz ove određene studije otkrili su da se samo čitanje na Kindleu statistički razlikuje od čitanja knjige. Ali to je daleko manje seksi zaključak od šireg, "Knjige brže od tableta".
U ovoj studiji nisu ponuđena alternativna objašnjenja rezultata, što je očigledan propust. Najočitije alternativno objašnjenje za pronađene rezultate jednostavno je da ljudi imaju veliko znanje i iskustvo s čitanjem tiskane riječi u knjizi - često puta desetljećima vrijednoj! S druge strane, vrijeme i iskustvo provedeno u čitanju s novijih uređaja - bilo da se radi o Kindleu ili iPadu ili čak s računala - izuzetno su ograničeni. U svakom slučaju, ljudi desetljećima nisu čitali knjige s jednog od ovih uređaja. Dakle, to bi jednostavno moglo biti stvar poznavanja - knjige su laki, poznati načini unosa lektire. Kindle i iPad (još nisu).
Ovo alternativno objašnjenje također objašnjava razliku između nalaza podataka Kindle i iPad (Kindle je bio statistički značajno sporiji od knjige, dok iPad nije). IPad koristi zaslon s kojim je većina ljudi već upoznata, a Appleova stručnost u upotrebi u ovim vrstama ručnih uređaja dobro je prepoznata. S druge strane, Kindle koristi tehnologiju zaslona s kojima se malo ljudi ikad susrelo. I dok je daleko korisniji u svakodnevnim situacijama (kao što je čitanje na otvorenom ili nebriga o svakodnevnom punjenju), Kindle je jednostavno nepoznati uređaj koji koristi nepoznatu tehnologiju.
Ograničenja studije uključuju dizajn i predmetni fond. Iako nam 24 ispitanika mogu dati dovoljnu snagu za statističku analizu, stilovi čitanja ljudi dovoljno su različiti da bi nam veći eksperiment mogao dati robusnije i konačnije rezultate. Tražiti od osobe da pročita istu priču od 17 minuta četiri puta zaredom također se čini manje od idealnog. Iako je redoslijed uređaja na kojem čitaju bio nasumičan, ne mogu si pomoći, ali ne mislim kako bi bilo dosadno i monotono čitati istu priču iznova i iznova, 4 puta zaredom.
Ponuda različitih vrsta materijala za čitanje - i fikcije i nefikcije - također bi isključila sve moguće učinke da vrsta sadržaja koji se koristi kao mjera nenamjerno utječe i na brzinu čitanja. Hemingway - autor korišten u trenutnom istraživanju - izvrstan je autor, ali teško da bih rekao da je svima po volji ili ukusu. Čitanje materijala koji vas slabo zanima također može utjecati na vrijeme čitanja.
Ovo je istraživanje pokazalo da različiti stolni računski uređaji za čitanje djela kratke fantastike ne utječu značajno na vrijeme čitanja za one koji nemaju određeno poznavanje uređaja (osim na Kindleu, gdje je vrijeme čitanja bilo znatno sporije). Nije iznenađujuće što su iPad, Kindle i book imali slične ocjene zadovoljstva korisnika, što pokazuje da uređaji nemaju značajnih problema s upotrebljivošću koji umanjuju zadovoljstvo krajnjeg korisnika zbog njihove upotrebe.
