3 fascinantne činjenice o našim briljantnim mozgovima
Ono što bi vas moglo iznenaditi su detalji ovog djela. Na primjer, kako piše neuroznanstvenik David Eagleman u svojoj knjizi Incognito: Tajni životi mozga:
Vaš mozak je izgrađen od stanica zvanih neuroni i glije - stotine milijardi njih. Svaka od ovih ćelija složena je poput grada. I svaka sadrži čitav ljudski genom i prometuje milijardama molekula u zamršenim ekonomijama. Svaka stanica šalje električne impulse drugim stanicama i do stotinu puta u sekundi. Ako biste svaki od ovih bilijuna i bilijuna impulsa u vašem mozgu predstavljali jednim svjetlosnim fotonom, kombinirani izlaz bio bi zasljepljujući.
Stanice su povezane jedna s drugom u mreži tako zapanjujuće složene da bankrotira ljudski jezik i treba nove vrste matematike. Tipični neuron uspostavlja oko deset tisuća veza sa susjednim neuronima. S obzirom na milijarde neurona, to znači da u jednom kubnom centimetru moždanog tkiva ima onoliko veza koliko ima zvijezda u Galaksiji Mliječni put.
Ispod je nekoliko drugih zanimljivih i iznenađujućih činjenica o našem mozgu iz Eaglemanova Inkognito.
1. notorno smo loši promatrači svog okruženja.
Ali mi imamo lažnu ideju da stvari vidimo takve kakve jesu. Ipak, vrlo lako možemo propustiti podražaje koji su nam pred očima ako ih ne tražimo. Slično tome, ne vidimo samo očima. Vidimo svojim mozgom. Fenomen "promjene sljepoće" savršeno ilustrira ove točke.
Razmotrite sljedeći eksperiment: Eksperimentator za upute traži slučajne ljude koji prolaze dvorištem. Tijekom razgovora radnici koji nose vrata ulaze između osobe i eksperimentatora. Nakon prekida, većina ljudi jednostavno nastavlja davati upute, nastavljajući tamo gdje su stali - iako razgovaraju s potpuno drugom osobom! To je zato što se druga osoba koja je sudjelovala u eksperimentu (poznata kao konfederacija) sakrila iza vrata i zamijenila mjesto s originalnim eksperimentatorom.
Eagleman piše: „Drugim riječima, oni [sudionici] su kodirali samo male količine informacija koje su im pogodile oči. Ostalo je bila pretpostavka. "
Još jedan dobar primjer su magični trikovi. Mađioničarske „akcije Treba li poklonite igru - ali mogu biti sigurni da vaš mozak obrađuje samo male dijelove vizualne scene, a ne sve što vam pogađa mrežnice. "
Da biste saznali više o promjeni sljepoće, pogledajte ovu web stranicu koju održava psiholog i ovaj super video.
2. Neki ljudi svijet doživljavaju drugačije od većine nas - i to je potpuno normalno.
Ovdje ne govorimo o iscrpljujućim poremećajima poput šizofrenije, kada mozak osobe proizvodi vizualne, taktilne ili slušne halucinacije (ili zablude). Za neke ljude postoje "magenta utorci, okusi koji imaju oblike i valovite zelene simfonije", piše Eagleman. Kaže da jedan od 100 ljudi takav svijet doživljava. I postoji naziv za ovo ne tako rijetko stanje: sinestezija.
U osnovi, ljudi istodobno doživljavaju kombinaciju osjeta i to automatski i redovito. Ne slušaju samo glazbu; mogli bi ga i okusiti. Eagleman je dao više primjera u Inkognito: "... osjećaj brusnog papira može izazvati F-oštrinu, okus piletine mogao bi biti popraćen osjećajem točkica na vrhovima prstiju ili bi se simfonija mogla osjetiti u bluesu i goldu."
Jedna vrsta sinestezije naziva se "sinestezija prostornog slijeda". Te osobe imaju lokacije za vrijeme i bilo koje druge brojeve. Na primjer, "Mogu pokazati na mjestu gdje je broj 32, gdje pluta prosinac ili gdje leži 1966. godina."
Iznenađujuće, zar ne? Zanimljivo je da su ti ljudi toliko navikli doživljavati svijet na ovaj način da iznenađuju druge nemoj imaju ovu "pridruženu senzaciju", objašnjava Eagleman. "Samo postojanje sinestezije pokazuje da je moguće više vrsta mozga - i jedna vrsta uma."
Pomoću ovog testa možete saznati jeste li "sinestet".
3. Naš mozak izmišlja priče kako bismo shvatili što radimo.
Uspijevamo na uzorcima i pokušavamo razumjeti svoj svijet. Istu stvar radimo i kad je riječ o vlastitom ponašanju. Prema Eaglemanu, "Imamo načine retrospektivnog pripovijedanja priča o svojim postupcima kao da su djela uvijek bila naša ideja."
Uzmimo primjer pacijenata koji su operirali podijeljeni mozak (kada se prekine tijelo žuljeva kako bi se pomoglo pacijentima s epilepsijom). U eksperimentu 1978. godine s pacijentima koji su operirali ovu vrstu, istraživači su pokazali sliku pileće kandže na lijevoj hemisferi pacijenta i sliku zimskog prizora punog snijega na desnoj hemisferi. Kad su ih pitali da odaberu sliku koja simbolizira ono što su vidjeli, pacijentova desna ruka odabrala je kartu s piletinom, a lijeva ruku snijegom. Kao što Eagleman piše:
Eksperimentatori su ga pitali zašto pokazuje na lopatu. Sjetimo se da je njegova lijeva hemisfera (ona koja je sposobna za jezik) imala informacije samo o piletini, i ništa drugo. Ali lijeva hemisfera, ne propustivši ni jedan ritam, izmislila je priču: „Oh, to je jednostavno. Pileća pandža ide s piletinom, a trebate lopatu da očistite šupu za piletinu. " Kad jedan dio mozga odabere, drugi dijelovi mogu brzo izmisliti priču kako bi objasnili zašto.
Ta se racionalizacija događa i kada se pacijentima da naredba. Eagleman nastavlja:
Ako pokažete naredbu "Hodaj" na desnu hemisferu (onu bez jezika), pacijent će ustati i početi hodati. Ako ga zaustavite i pitate zašto odlazi, njegova lijeva hemisfera, kuhajući odgovor, reći će nešto poput "Htio sam popiti vodu."
Ali to se ne događa samo pacijentima s podijeljenim mozgom, kaže Eagleman. Svi to radimo. Sudionici koji su dobili uputu da drže olovku među zubima dok čitaju odlomak bili su smješniji. To je zato što su njihovi mozgovi pokušali objasniti osmijehe. Sjedenje uspravno također je druge učinilo sretnijima jer je mozak opet pretpostavio da to znači da se osjećaju dobro.
Drugi su eksperimenti pokazali isto: da naš mozak voli vrtjeti priču. Eagleman prepričava eksperiment koji su zajedno s kolegom osmislili sredinom 1990-ih. Cilj im je bio testirati jednostavno donošenje odluka. Sudionici su trebali odabrati između dviju karata na zaslonu računala: A i B. Nije bilo naznaka koji je bolji izbor, pa su sudionici nasumično odabrali karte. No, nakon svake su dobili malu novčanu nagradu. U sljedećoj fazi kartice su resetirane i morali su ponovno birati između A i B. Ali nagrade su sada bile drugačije. Sudionici nisu znali da su istraživači stvorili formulu za određivanje nagrade, što je sudionicima bilo preteško otkriti. Ova je formula uzeta u obzir pri odabiru karata sudionika.
Nakon eksperimenta, sudionici su pitani zašto su odabrali karte koje su napravili, i dali su razna objašnjenja. Prema Eaglemanu:
Iznenadio sam se kad sam čuo sve vrste baroknih objašnjenja, poput "Računalo je voljelo kad sam se prebacivao naprijed-natrag" i "Računalo me pokušavalo kazniti, pa sam promijenio plan igre." U stvarnosti, opisi vlastitih strategija igrača nisu se podudarali s onim što su zapravo učinili, što se pokazalo vrlo predvidljivim. Niti su se njihovi opisi poklapali s ponašanjem računala, koje je bilo čisto formulirano. Umjesto toga, njihovi svjesni umovi, koji nisu mogli dodijeliti zadatak dobro podmazanom zombi sustavu, očajnički su tražili naraciju. Sudionici nisu laganje; davali su najbolje objašnjenje koje su mogli - baš poput pacijenata s podijeljenim mozgom ... "
Usput, ako uživate učiti o mozgu i poremećajima mozga, pogledajte kolumne neuropsihologa Paula Broksa u vjerojatnost časopis. Prema izvrsnom blogu Mind Hacks:
Kolumna ‘Out of Mind’ vodila se većim dijelom pet godina. Naizmjenično hirovito, duboko i poetično, prepričavao je efemerne prizore sa sastanaka s osobama promijenjenim u mozgu i pretvorio ih u razmišljanja o znanosti i filozofiji ljudske prirode.
I svakako pogledajte naš blog Neuroznanost i odnosi Athene Staik za mnoštvo zanimljivih spoznaja!
Ovaj članak sadrži pridružene linkove na Amazon.com, gdje se Psych Central plaća mala provizija ako se knjiga kupi. Zahvaljujemo na podršci Psych Central-a!
