Trebate li pitati dr. Googlea svoja zdravstvena pitanja? Da apsolutno
A što su naučili?
Više nego što je itko mogao zamisliti. Ljudi su danas bolje informirani potrošači zdravlja nego u bilo kojem trenutku ljudske povijesti. Oni znaju više o svom zdravlju - i o tome kako funkcioniraju njihova tijela i umovi - nego što je to znao čak i najbolji liječnik ili istraživač prije samo pedeset godina.
Svi smo postali stručnjaci za sebe. I ništa ne može biti bolje.
No, čini se da se neki ljudi zgražaju što još uvijek "guglamo" svoje zdravstvene podatke. Kako se usuđujemo koristiti najpopularniju tražilicu na Zemlji da bismo odgovorili na pitanja koja imamo o svom zdravlju ili mentalnom zdravlju!
Julia Belluz i Steven Hoffman, pišući u Voxu, jednostavno ne vjeruju da su alati kojima raspolažemo dorasli zadatku:
To nas je odvelo na frustrirajuće paradoksalno mjesto: imamo više znanosti nego što smo ikad morali donijeti najbolje moguće odluke o svom zdravlju. Ipak, u stvarnosti nas to znanje obično pogodi kao tsunami. Utapamo se u bajtovima podataka koje ne znamo smisliti. Unatoč svim napretcima znanosti, može se čak činiti kao da se mičemo od razmišljanja utemeljenog na dokazima i prema magičnim vjerovanjima u čudesna izlječenja i brze popravke. Izazov koji je pred nama je sljedeći: kako možemo iskoristiti sve ove informacije kako bismo imali zdraviji život i društva?
Njihovo rješenje? Okrenite se metaanalitičkim pregledima i bazama podataka istraživanja kao što je Cochrane Collaboration kako biste pomogli odgovoriti na svoja osobna zdravstvena pitanja.
Ali njihovo je rješenje podjednako zabludno, što sugerira da su liječnici "pobijedili potop medicinskih dokaza" koristeći ove medicinske alate koji se temelje na dokazima kako bi pomogli u prevladavanju ogromnog potopa informacija. Ništa nije dalje od istine.
Klinička je stvarnost da se jednostavno objavljuje previše istraživanja svakog tjedna da bi ih itko mogao pratiti. To je slučaj posljednjih 40 ili više godina.
Metaanalitičke i sustavne recenzije u redu su kao zaporka, stavimo našu mjeru prstiju u dokumente, ali teško da je to velik odgovor za nekoga tko traži personalizirane zdravstvene podatke. Nećete pronaći najbolje homeopatske ili prirodne lijekove za osip na koži u Cochraneu (ili sustavni pregled). Nećete pronaći odgovor na: "Upravo sam se probudio i desna noga mi je pomalo utrnula ... trebam li biti zabrinut zbog ovoga?"
Unesite moć doktora Googlea
Problem s rješenjem koje su predložili Belluz & Hoffman jest taj što ono ne govori o stvarnom svijetu života većine ljudi. Cochrane jednostavno ne može pratiti istraživanje ni na bilo koji način na vrijeme. I što je još važnije, ove vrste baza podataka - i sustavni pregledi općenito - samo odgovaraju na široka istraživačka pitanja. Pitanja poput: "Koje su najučinkovitije metode psihoterapije za depresiju?"
Pitajte ove iste alate: "Koje su najučinkovitije metode psihoterapije za socijalnu anksioznost?" i oni će šutjeti.
Pitajte ih: "Koji su lijekovi za mene najučinkovitiji za bipolarne simptome?" i naravno, nemaju pojma.
To je snaga doktora Googlea.
Ne samo da može prilično dobro odgovoriti na personalizirana zdravstvena pitanja, već i prilično dobro radi osnovne podatke o zdravlju (kao što je pokazalo moje istraživanje iz 2013.).
Ići dalje od znanja iz časopisa
Još važnije, dr. Google vas dovodi u kontakt s informacijama i znanjem koje tradicionalni sustav izdavanja časopisa jednostavno nema - zajednice pacijenata. Znanje i mudrost koje prenose milijuni pacijenata čine se u takvim zajednicama. Dr. Google im ima pristup.
Svi alati koje Belluz & Hoffman predlažu kao alternativu dr. Googleu ne čine. Čini se da u njihovom svijetu takva vrsta znanja nema veliku vrijednost - vrstu stava koji tradicionalno povezujemo s akademicima (oh, zdravo Hoffman!).
Zapravo, autori članka Vox izgledaju potpuno nesvjesni promjene mora koju je Internet omogućio pacijentima.
Ljudi su postali informiraniji (količina) i bolje informirani (kvaliteta) zahvaljujući Internetu (i tražilicama poput Googlea). Sugerirajući da bi ljudi mogli „bolje“ i okrenuti se nekom drugom alatu koji bi isključio svo znanje i mudrost sadržanih u zajednicama pacijenata, blogovima pacijenata itd. Zapravo traži od ljudi da naprave korak unatrag.
Nastavite koristiti dr. Google - stalno!
Možda konzultiranje alata koje Belluz & Hoffman predlažu može pomoći pacijentu koji stvarno želi malo dublje zabrinuti u svom zdravstvenom ili mentalnom problemu. To je u redu. Ubrzat će vas na dijelu baze znanja, kakav je postojao u jednom trenutku, obično od prije nekoliko godina.
No, sugerirati vam da "nikad ne koristite dr. Google" besmisleno je i nije početno. Ljudi će i dalje koristiti najveću svjetsku tražilicu kako bi radili ono što su uvijek radili na mreži - istražujte temu koja vas zanima. I nastavit će raditi ono što čini - pružati ljudima prilično dobre odgovore na njihova pitanja. Uključujući njihova pitanja o zdravlju i mentalnom zdravlju.
Nema razloga da itko prestane postajati bolje informirani pacijenti - iz svih izvora znanja (ne samo onih koje neki "odobravaju").
upućivanje
Grohol, JM, Slimowicz, J, Granda, R. (2013). Kvaliteta informacija o mentalnom zdravlju koje se često traže na Internetu. Kiberpsihologija, ponašanje i društvene mreže. DOI: 10.1089 / cyber.2013.0258
