Pomaganje ili ometanje odgoja i obrazovanja za mentalno zdravlje?

Pomažete li ili ometate li educiranje ljudi o mentalnim bolestima kada naslovite kolumnu "Nedefinirano ludilo", a zatim je nastavite loše definirati?

Elissa Ely daje hranu za današnju hranu Bostonski globus kroz rad o shizofreniji. Htjela mi se svidjeti ova kolumna, ali odmah me odbacila njena samouvjerena lažna prezentacija našeg razumijevanja ovog ozbiljnog mentalnog poremećaja.

Shizofrenija je biološka bolest uzrokovana pretjeranom stimulacijom u jednom dijelu mozga, a dismalno uravnotežena deficitom u drugom dijelu mozga. Nije to zbog ljutitog majčinstva. Virus može biti uključen, ali i ne mora. Čini se da rođenje u određenim mjesecima u godini povećava rizik. Genetski je i uništavajući.

Reći da je shizofrenija jednostavno "biološka" bolest, zapravo postavlja pitanje ... Ako je to samo još jedna biološka bolest poput gripe, bolesti bubrega ili dijabetesa, kako to da nakon desetljeća nemamo jednostavan test krvi ili drugog laboratorija istraživanja? Kako to da jedan lijek za shizofreniju djeluje na neke ljude, a na druge ne?

Reći da je nešto "uzrokovano" "pretjeranom stimulacijom u jednom dijelu mozga" jednostavno je smiješno. Naše razumijevanje uzroka shizofrenije još je uvijek u mračnom dobu. Ne pojednostavljujmo ove stvari samo da bismo pokušali smanjiti njihovu stigmu, u redu?

"Virus može biti uključen ili ne." Pravi. Ali mogu postojati i okolišni i socijalni čimbenici koji "mogu ili ne moraju biti uključeni" (što ona neizravno napominje u samo sljedećoj rečenici o dobu godine u kojoj ste rođeni). Puno je teorija o uzrocima shizofrenije, a ako samo želite trešnjati i odabrati one s kojima se slažete, onda ste loša usluga u edukaciji drugih o ovom poremećaju.

I dok je shizofrenija doista "rušna" za većinu ljudi koji je obole, to nije niti čisto biološka bolest, niti čisto genetska bolest. Naši geni samo povećavaju vjerojatnost oboljenja od shizofrenije, ali ni na koji način ne predviđaju hoćemo li ili ne.

Dvije druge stvari u vezi s ovim prilogom također su me se ticale. Jedna je bila činjenica da se barem jedan, a možda i dvoje pacijenata opisanih u pričama koje je govorila o oboljelima od shizofrenije mogu identificirati kroz detalje koje je otkrila. Je li ispravno da osobni život ljudi postane tema priča milijunima ispričanim u novinskim stupcima bez njihovog pristanka?

Drugo je bio loš način na koji je 'psihijatar koji podučava' liječio osobu sa shizofrenijom nazvanu "Otac Božić". Zašto bi bilo koji stručnjak s bilo kakvim iskustvom i znanjem o shizofreniji pokušao "nježno ukazati na apsurdnost" svojih zabluda? Nisam to razumio. Također nisam razumio profesionalca koji je tada koristio "humor" da pita osobu sa shizofrenijom: "Je li to ludo?" Kakvo je to glupo pitanje pitati nekoga tko vam je došao za pomoć i liječenje? Kakav bi odgovor stručnjak želio na takvo pitanje ??

Sve u svemu, smatram da takvi uvodnici čine lošu uslugu ljudima koji se bore s mentalnim bolestima. Iako pružajući mali uvid u svijet oboljelih od shizofrenije, vjerujem da dezinformacije koje autorica daje o ovom poremećaju u potpunosti potkopavaju takva iskustva koja dijeli. Također se činilo da je iskustvo ljudi koje je podijelila učinila više kao "studije slučaja", a ne kao osobne priče stvarnih ljudi - uz njihov stvarni pristanak.