Lance Armstrong: Kognitivna disonanca kao završetak herojskog putovanja
~ Lance Armstrong
Zapanjenost saznanjem da će Lanceu Armstrongu američka antidoping agencija oduzeti njegovih sedam naslova za doping bio je prvi put nakon više od deset godina koliko se sjećam da sam plakao nakon što sam čuo vijest. Posljednji put bilo je ujutro 11. rujna.
Bez sumnje je Lance Armstrong bio moj heroj. Pravi, certificirani heroj.
Nitko u povijesti biciklističkog sporta nije osvojio sedam naslova na Tour de Franceu, pobijedio rak i postao svjetionik nade za pacijente. Njegova ostavština bila je izvor inspiracije za milijune.
No, usprkos svom prikupljanju sredstava i glasnogovorniku preživjelog raka, on više nije moj heroj.
Zahvalan sam na onome što je učinio u podizanju svijesti o raku i sredstvima za istraživanje raka, ali sada moram prilagoditi svoje razmišljanje o tome kako se predstavljao. Morat ću prihvatiti činjenicu da je Lance Armstrong učinio ogromno dobro u svijetu i on je prevarant. Budući da su obje stvari sada istinite.
Svojom maštovito slabom izjavom, čovjek koji je gotovo sam poticao pažnju, interes i fascinaciju na Tour de Franceu i u podizanju svijesti (i novca) za istraživanje i liječenje raka, naizgled je priznao da nije ništa drugo nego još jedan samozvani sportski heroj ,
Čovjek koji se proslavio time što nikada nije odustao, odustaje. Da se iza njegove nevinosti krila istina, vjerujem da bi se Lance Armstrong s tim borio - kao i s vlastitim rakom - sve dok nije pobijedio. Ali njegovo odustajanje je, po mom mišljenju, što je jasnije priznanje nepravde. Također zaustavlja američku antidoping agenciju u provođenju daljnjih istraga - uključujući očito 10 bivših suigrača koji čekaju u krilima spremni da svjedoče protiv njega.
Po mom mišljenju, Lance Armstrong je preživjeli i lažac. Nevjerojatno je jak čovjek i nevjerojatno je slab čovjek. Armstrong je izvor nadahnuća i izvor sramote i srama. I heroj je i zlikovac. Ukratko, postao je suvremeni primjer kognitivna disonanca.
1957. Leon Festinger objavio je teoriju kognitivne disonance. Ova je teorija sada središnje žarište istraživanja u socijalnoj psihologiji više od pola stoljeća. Teorija ističe da naš kognitivni proces - kako razmišljamo - može imati pristranost, što je Festinger nazvao "smanjenjem disonance".
Drugim riječima, kad god postoje oprečne informacije, pokušavamo pronaći suglasnost - ili ravnotežu - na jedan od tri načina: jedan od čimbenika činimo manje važnim, u svoje razmišljanje dodajemo komponente kako bismo postigli veću harmoniju s našim mislima ili pak jednostavno promijenite jedan od disonantnih aspekata.
Ako ste ikad razgovarali sa sobom o naručivanju deserta, tada znate o smanjenju disonance. Sukobljene su informacije da je brownie s dvostrukom slatkom čokoladom umočen u ukusno i imate pet kilograma viška. Strategije smanjenja disonance koje biste mogli koristiti su: Veličina slastice nije velika i ne moram je sve pojesti; Sutra ujutro radit ću malo duže; i moj osobni favorit; Ne bih se trebao brinuti za jedan mali desert.
Lance Armstrong stvara nesklad. Oboje je pobjednik i gubitnik. Kad je Muhammad Ali, trostruki svjetski boksački prvak u teškoj kategoriji, postao prigovarač savjesti i odbio ići u rat, komičar George Carlin ponudio je savršen način da se nosi s takvom neskladom, rekavši: „Ali je shvatio da je u redu premlaćivanje ljudi ali ne da bi ih ubio. "
No, Armstrongov status heroja od glinenih nogu teže je snalaziti se. Teorija kognitivne disonance predviđala bi da će ljudi težiti smanjenju disonance koristeći ove tri strategije. Mogli bi zvučati otprilike ovako:
“Ne bi se trebao nastaviti braniti od ovih optužbi. S pravom je odustao; " "Nije važno što su mu oduzeli titule jer je već toliko dobro učinio na svijetu;" "Ne trebaju nam lažni heroji za prikupljanje novca za liječenje raka, ima puno drugih dobrih ljudi koji bi to učinili."
Ali pristranost nas pri tome tjera od stvarnosti. Čini se da je istina sada da je Lance Armstrong i dobar i loš; nadahnjujuće i prezirno; legenda i lažnjak.
Borba se sastoji u pokušaju da se ta neskladnost ne izjednači, oduzme ili zaustavi. Umjesto toga, posao je pokušati ostaviti istinu kakva jest: Lance Armstrong je duboko, nepogrešivo čovjek.
Ima li dobrih vijesti u ovome? Postoji li ovdje mogucnost veselja ili proslave?
Ako se Armstrongu oduzmu naslovi, oni bi se obično prosljeđivali drugoplasiranim. Obično bih prema njima odavao svoje pozitivne osjećaje i slavio njihovu pobjedu. No, postoji još jedan problem. Svi drugoplasirani i trećeplasirani u svakoj od Armstrongovih pobjeda identificirani su u dopingu bilo putem priznanja ili istrage.
Ali čak i u ovom profesionalnom biciklističkom neredu, siguran sam da postoje četvrti ili peti ili šesti pobjednici koji su istinski prvaci koje možemo proslaviti.
Moramo pozdraviti ove istinske junake kad ih pronađemo iz dva razloga. Prvo i najvažnije jer su to zaslužili; i drugo, jer će nam pomoći da se snađemo.
