Političari i seks: ličnost tipa T
Kolega i psiholog dr. Frank Farley ima zanimljivo izdanje u LA Times neki dan o nekim temeljnim psihološkim motivacijama koje mogu objasniti zašto političari odlutaju od svojih brakova.U članku se dr. Farley poziva na "osobnost tipa T" - T označava uzbuđenje. Argumentira da mi biramo političare koje radimo jer nas privlače njihove hrabre ideje, njihov intenzitet, njihova karizma. Ali te iste osobine koje ih mogu učiniti dobrim političarom (zapravo ne znamo, jer još nije provedeno puno istraživanja na ovom području), također ih mogu dovesti u veći rizik zbog neetičnog ponašanja u odnosima, kao što je varanje supružnika.
Političari, poput holivudskih slavnih osoba, također su neprestano okruženi ljudima koji ne rade ništa osim što se ugledaju na njih, pjevaju njihove pohvale - ljudi s "da". Primjećuje da je političar uronjen u skupinu ljudi koji "obožavaju sljedbenike, radnike u kampanji, uredsko osoblje - svi usredotočeni na to da zadovolje političara". Nekome može dati nerealno uvjerenje da je iznad normalnog morala i etike, pa je varanje "u redu" (možda objašnjavajući pokušaj bivšeg predsjednika Clintona s pripravnikom).
Farley-jevo preuzimanje rizika koji preuzimaju osobnost tipa T:
Preuzimatelji rizika žele živjeti uzbudljivo, zanimljivo i izazovno. Skloni su vjerovanju da kontroliraju svoju sudbinu. Često ih privlače raznolikost, novost, intenzitet i neizvjesnost. Često su kreativni, pokazuju neovisnost prosudbi i imaju tendenciju da imaju snažne seksualne nagone i visoku energiju.
U politici obično ne glasamo za cvijeće zidova. Volimo karizmu, smjelost i naglašene nove ideje. To je dio razloga što političari tipa T tako često osvajaju dan. No, jednom na položaju, mogu pokazivati i manje poželjno ponašanje pri preuzimanju rizika. To je u njihovim osobnostima.
Zašto bismo mogli očekivati da preuzimatelje rizika privuku vodeće uloge u politici? Analizirajte posao. To je nepredvidljivo. Kandidat može sve što ima preliti u kampanju i pritom izgubiti. Nema stana, nema rasporeda od 9 do 5 i stalnih putovanja. Političar uvijek mora biti uključen i biti ugodan za upoznavanje stalne struje novih ljudi i privremeni javni govor. Ne postoji dokazana knjiga knjiga uspjeha. Političar također živi riblji život, s malo privatnosti. Svakog dana treba donijeti odluke koje mogu donijeti ili prekinuti karijeru. Održavanje normalnog doma, obiteljskog i bračnog života gotovo je nemoguće. Tko u takvim okolnostima može ne samo prihvatiti, već i napredovati? Preuzimatelji rizika.
Doktor Farley daje uvjerljiv argument. Ali nisam siguran da se u potpunosti slažem s tim ... Vjerujem da se posao mnogih političara tijekom kampanje - za što je potrebna virtualna beskrajna opskrba energijom - vrlo razlikuje od posla političara u ostatku vremena (što je obično većinu svog vremena, nada se netko). Puno uredskog posla političara je čitanje ili pisanje zakona, rad na razumijevanju problema i / ili zakona (nada se!), Kao i puno beskrajnih sastanaka s biračima, lobistima, zaposlenicima i kolegama. Dani puni sastanaka i edukacije o politikama nisu baš visoko na mojoj listi omiljenih aktivnosti "preuzimatelja rizika".
Imam puno jednostavnije objašnjenje za varanje ponašanja političara i poznatih osoba - oni se osjećaju ovlaštenima za to. Poznati su (ili polupoznati) i često su u središtu pozornosti javnosti (čak i ako se radi samo o lokalnim vijestima). Naviknu se na način života u kojem se pravila ne odnose na njih na isti način kao na sve ostale. Oni dobivaju specijaliziranu zdravstvenu zaštitu, poseban tretman kad god izađu u grad, a svi s kojima razgovaraju obično su pomalo zaljubljeni u njih.
U kombinaciji s podatnim moralnim sklopom - za koji smatram da je među političarima endemski, ne u početku, ali s vremenom (posebno dulji je u politici) - i imate jednostavnu jednadžbu koja objašnjava zašto neki političari varaju, uzimaju mito, ili ne vide ništa loše u tome da postanu ugodni kad se povuku s istim industrijama koje su pomogli regulirati dok su bili na funkciji.
Naravno, mogli bismo tražiti više od naših političara i jednostavno izglasati bilo kojeg političara za kojeg utvrdimo da ima takav pad morala ili etike.
Bi li ostalo političara? Tko zna, ali bilo bi zabavno eksperimentirati.