Razlikovanje fikcije od stvarnosti kod studenata
Znali ste da će postupci pucača iz Virginije Tech Seung-Hui Cho odjeknuti i vjerojatno pomoći zauvijek promijeniti izgled fakultetskih kampusa. Ne samo na očite načine, poput povećane sigurnosti u kampusu, već i na puno suptilnije načine. Kao što je engleski profesor koji vas ocjenjuje zbog vaše „mračne“ fikcije koja bi vam, da ste Stephen King, mogla donijeti plaću od milijun dolara. Ali kao izgladnjeli student koji živi u kampusu, umjesto toga, možda vam neće donijeti ništa više od prisilne psihijatrijske procjene i policijske pratnje izvan kampusa.
To je priča o Stevenu Barberu, koji je napisao upravo takvu mračnu fikciju za Sveučilište Virginia sat kreativnog pisanja, Naravno, gospodin Barber vjerojatno nije trebao imati 3 puške u svojoj spavaonici, ali svejedno. Gdje fakulteti povlače granicu između slobode govora i izražavanja i zaštite kampusa od drugog Choa? Za sada će se ta crta povući daleko konzervativnije i na strani sigurnosti i pretjerane reakcije, a ne premale reakcije.
Tako je gotovo uvijek s takvim događajima. Prije 11. rujna zrakoplovna sigurnost bila je labava i uzimala se zdravo za gotovo. Sada, gotovo sedam godina kasnije, još uvijek se skidamo kako bismo spriječili stalno prisutnu opasnost od "bombardera cipela". S pucnjavama u Virginia Techu, koje su još uvijek svježe u svijesti ljudi, fakulteti i sveučilišta (posebno oni u Virginiji!) Bit će pretjerano oprezni i tražiti znakove od svojih učenika koji ukazuju na moguće nasilje.
Naravno, istraživanje na ovom području (prediktori budućeg nasilja) nije pronašlo niti jedan obrazac koji pouzdano predviđa buduće nasilje. Najbolji prediktor je i najočitiji - nasilno ponašanje u prošlosti. Ali ti ljudi uglavnom ne samo "puknu" jednog dana i prijeđu od udaranja nekoga do ubijanja desetak nevinih prolaznika. Ne znamo zašto to neki ljudi čine, a možda nikada i stvarno. To su potpuno nasumična djela nasilja počinjena bez racionalnog razloga.
Dakle, dok razumijemo potrebu da sveučilišta i njihovi profesori pogriješe na strani opreza, također upozoravamo na pretjeranu reakciju i slikanje svih ljudi istom širokom četkom samo zato što su neki njihovi spisi možda "mračni". Prema istraživanju, mračni zapisi prediktor su apsolutno ničega.
A ako sveučilište ne sluša istraživanje - temelj svog postojanja - tko bi trebao?
