1 korak da danas podignete IQ svog djeteta

Želite li trenutno povećati IQ svog djeteta za 5 bodova? Nemojte ih više udarati.

Tako kažu i rezultati još jednog istraživanja koje se bavi negativnim učincima batinanja na djecu. Ovaj je pratio promjene IQ-a kod 1.400 djece u dobi od 2 do 9 godina tijekom 4 godine. Rezultati? Djeca koja su bila premlaćivana - čak i rijetko - patila su od prosječnog deficita od 5 bodova na IQ testu.

U metaanalizi 88 studija o štancanju iz 2002. godine, 90 posto njih otkrilo je da šutanje ima negativne učinke na dijete. Ti su se učinci kretali od kasnijih problema s mentalnim zdravljem (poput ADHD-a i depresije) do asocijalnog ponašanja i povećane agresije. Da, dobro ste pročitali - umjesto da pomažete u suzbijanju agresivnog ili neprimjerenog ponašanja, čini se da je šamara povećati ta neželjena ponašanja.

Unatoč tim podacima, druge su studije pokazale da negdje između 80 i 90 posto ispitanika vjeruje da je batina korisna kazna za djecu. To znači da velika većina vas koji čitate ovaj članak vjerujete u korisnost premlaćivanja, unatoč podacima. Zašto? Jer batina donosi trenutnu kaznu za neposrednu nepravdu. I zato što smo mnogi od nas izudarani, tvrdeći da "nema štetnih učinaka".

Ali možda nam ovdje nedostaje šira slika, jer podaci izgledaju tako uvjerljivo ...

Može li jednostavno biti vjerojatnije da će glupava djeca biti odgajana u kućanstvu ili obitelji koja će vjerojatnije šamarati?

"Može biti da niži kvocijent inteligencije uzrokuje da se roditelji ogorče i više udaraju", kaže Straus, premda primjećuje da je nedavno istraživanje sveučilišta Duke u obitelji s niskim primanjima pokazalo da slaba mentalna sposobnost mališana nije predvidjela porast udaranja.

"Vjerujem da je veza [između tjelesnog kažnjavanja i kvocijenta inteligencije] vjerojatno dvosmjerna", kaže Straus. „Mora biti nešto što dijete radi, a što nije u redu, što dovodi do tjelesnog kažnjavanja. Problem je u tome što se čini da roditelj dugoročno ima kontraproduktivne rezultate na kognitivne sposobnosti. "

Međutim, nije bilo studije koja se posebno bavi pitanjem uzročnosti i izravno odgovara na pitanje. Stres i reaktivnost roditelja prediktori su povećanog udaranja, kao i vlastitog odgoja roditelja (npr. Ako su udarali kao dijete), negativnog raspoloženja itd.

U studiji koja je anketirala gotovo 1.000 majki o njihovom stavu prema batinanju, Walsh (2002.) otkrio je da su majke vjerojatnije da će ih pljeskati kad bi „percipirale intenzivnije poruke koje bi se udarale, manje intenzivne poruke koje se protive batinanju, imale su mlađu djecu i bile su niže socioekonomski status. "

Ali niži socioekonomski status sam po sebi nije prediktor udaranja, kao što su Holden i sur. (1995) pokazao je u svojoj studiji na 39 majki s fakultetskim obrazovanjem:

Većina [ispitanika] izvijestila je da je u prosjeku udario 2,5 puta tjedno. Od 537 detaljno opisanih ozbiljnih nezgoda s djetetom, 88 slučajeva završilo je batinama. Određene vrste neprimjerenog ponašanja, posebno agresije, vjerojatnije su od drugih nedjela izazivale batine. Nije pronađena veza između spola djeteta i batina. Međutim, efekti roditelja bili su očitiji. Pozitivni stavovi prema batinama i, u manjoj mjeri, negativni raspoloženja povezani su s batinama.

To samo pokazuje da je stereotip da samo siromašne, neobrazovane majke udaraju svoju djecu upravo to - stereotip. Kad oko 80 posto populacije "vjeruje" u vrijednost premlaćivanja, bolje vjerujte da to prelazi sve etničke i sociodemografske crte.

Sadašnji su istraživači promatrali IQ ne samo u Americi, već u mnogim različitim zemljama i došli do zapanjujućeg zaključka:

Straus je također utvrdio niži nacionalni prosječni kvocijent inteligencije u državama u kojima je šamaranje bilo zastupljenije. Njegova analiza ukazuje na to da je najjača veza između tjelesnog kažnjavanja i kvocijenta inteligencije bila kod onih čiji su roditelji nastavili koristiti tjelesne kazne čak i dok su bili tinejdžeri.

Nisam baš siguran kakvu vrijednost ima povezivanje lupanja i "prosječnog nacionalnog kvocijenta inteligencije" (s obzirom na stotine različitih čimbenika koji mogu objasniti takve varijacije), ali čini vrlo seksi nalaz o kojem je izvještavala gotovo svaka novinska organizacija. Ako utvrdimo da države s višim kvocijentom inteligencije jedu više sira, bismo li onda rekli da sir uzrokuje viši kvocijent inteligencije? Glupa korelacija na koju istraživači zapravo nisu trebali trošiti puno vremena.

Rezultat?

Desetljeća vrijedna istraživanja španciranja općenito pokazuju negativan učinak na dobrobit i razvoj djece. Najnovije istraživanje dodaje bore ovim podacima dodajući sugestiju da bi ova disciplinska metoda mogla negativno utjecati na IQ vašeg djeteta.

Postoji mnogo, mnogo alata za discipliniranje djeteta. Šeškanje ne bi trebalo biti jedan od alata u tom arsenalu. Jer kad sumnjate, zašto biste riskirali tu štetu naštetivši djetetovu budućnost?

Reference:

Holden, G.W., Coleman, S.M. i Schmidt, K.L. (1995). Zašto se trogodišnja djeca tuku: Roditeljske i dječje odrednice kako su izvijestile majke s fakultetom. Tromjesečnik Merrill-Palmer, 41 (4), 431-452.

Walsh, W. (2002). Spankeri i nespankeri: Tamo gdje dobivaju informacije o premlaćivanju. Obiteljski odnosi, 51 (1), 81-88.