I liberali i konzervativci pokazuju predrasude prema znanosti

I konzervativci i liberali imaju tendenciju pokazivati ​​pristranost prema znanosti koja nije u skladu s njihovim političkim stavovima, kažu istraživači sa Sveučilišta Ohio. U novoj studiji otkrili su da pojedinci iz obje stranke pokazuju manje povjerenja u znanost kada im se predoče činjenice koje su osporavale određena politizirana pitanja.

Za konzervativce su to bile klimatske promjene i evolucija, a za liberale hidrauličko lomljenje (fracking) i nuklearna energija. Istraživači, međutim, upozoravaju da se rezultati ne bi trebali tumačiti tako da stvaraju lažnu ravnotežu u kojoj bi se svaka strana mogla smatrati jednako pogrešnom po svim pitanjima.

"Naša je poanta da postoje dokazi o pristranosti s obje strane, iako se pristranost može pojaviti kod različitih pitanja", rekao je koautor R. Kelly Garrett, dr., Izvanredni profesor komunikologije u državi Ohio.

Na primjer, dodaje koautor dr. Erik Nisbet, izvanredni profesor komunikologije i političkih znanosti, „liberali su možda pristrani prema nekim pitanjima, ali to ne znači da griješe što ljudi uzrokuju klimatske promjene. Ne možete reći da naša studija podržava pokret klimatskog poricanja. "

Za istraživanje je 1.518 sudionika rečeno da će procijeniti novo obrazovno web mjesto o znanosti. Istraživači su, međutim, zapravo pokušavali vidjeti kako su ljudi reagirali na znanost za koju su znali da je iz prethodnih studija osporavala stajališta konzervativaca (klimatske promjene, evolucija), kao i znanosti koja je izazivala liberale (fracking, nuklearna energija). Uključili su i znanost s kojom se čini da nitko nema problema (geologija i astronomija).

Svim sudionicima postavljena su razna pitanja, uključujući njihovu političku ideologiju i znanje o znanosti. Tada im je nasumce dodijeljena jedna od šest znanstvenih tema.

Postavljena su im četiri istinita ili lažna pitanja procjenjujući točnost njihovih uvjerenja o temi koja im je dodijeljena. Sva su se pitanja ticala dobro prihvaćenih znanstvenih činjenica.

Potom su sudionici pregledali obrazovnu web stranicu o svojoj znanstvenoj temi. Zamoljeni su da ocijene koliko osjećaju nekoliko osjećaja, uključujući ljutnju i gnjavažu, nakon pregleda web stranice.

Dalje su im postavljena pitanja s ciljem da saznaju koliko su sudionici motivirani da se odupru činjenicama iznesenim na web mjestu. Primjerice, pitani su jesu li smatrali da je web stranica objektivna ili je „pokušala pritisnuti me da razmišljam na određeni način“.

Na kraju su zamoljeni da ocijene koliko se slažu s pet izjava kojima se mjeri njihovo povjerenje u znanstvenu zajednicu. Na primjer, "Sumnjičav sam prema znanstvenoj zajednici." Rezultati su pokazali dokaze pristranosti i konzervativaca i liberala, iako su postojale razlike u načinu na koji su dvije strane reagirale.

I liberali i konzervativci osjećali su više negativnih emocija dok su pregledavali stranice koje su osporavale njihove stavove u usporedbi sa stranicama o znanstveno neutralnim temama (geologija i astronomija). Međutim, negativna reakcija konzervativaca kada su čitali o klimatskim promjenama i evoluciji bila je četiri puta veća od reakcije liberala koji su čitali o nuklearnoj energiji i frackingu.

Nadalje, jedno od zabrinjavajućih nalaza studije bilo je da su zbog ovih polarizirajućih problema obje strane izgubile povjerenje u znanost, rekao je Garrett.

„Čak su i liberali pokazali manje povjerenja u znanost kad su čitali o klimatskim promjenama i evoluciji, pitanjima oko kojih se uglavnom slažu sa znanstvenom zajednicom. Samo čitanje ovih polarizirajućih tema negativno utječe na to kako ljudi osjećaju znanost. "

Studija je objavljena u Anali Američke akademije za političke i društvene znanosti.

Izvor: Državno sveučilište Ohio