Obiteljski odgovor na bolesti od katastrofa u okolišu često iznenađujući

Obitelji koje se bave bolestima koje su posljedice ekoloških katastrofa - poput Love Canal (kvart Niagara Falls, New York u kojem je otrovni otpad tajno zakopan sredinom 1970-ih) ili bolesti povezane s azbestom - često odgovaraju poricanjem, sukobom ili šutnjom.

Novo istraživanje pokazuje da odgovori obitelji odražavaju ono što se događa u zajednicama podijeljenim katastrofom, rekla je dr. Heather Orom, docentica na Fakultetu za javno zdravstvo i zdravstvene profesije Sveučilišta Buffalo i vodeća autorica rada.

Svrha studije - očito prve takve vrste - bila je utvrditi kako članovi obitelji komuniciraju kad se suoče s tim problemima kako bi pomogla boljoj karakterizaciji socijalnih troškova ovih katastrofa, rekao je Orom.

Nalazi su na neki način bili kontraintuitivni, dodao je Orom.

"Slučajni promatrač mogao bi pretpostaviti da će se obitelji, kada se ozbiljno razbole i budu smrtno stradale, okupiti i podržavati jedni druge", rekla je. “Ali naša istraživanja pokazuju da se često događa upravo suprotno. To je zato što, bilo da je riječ o zakopanom toksičnom otpadu, kao što je Ljubavni kanal, ili zagađenoj pitkoj vodi u Woburnu u Massachusettsu, ove sporo tehnološke katastrofe postaju toliko podjelan problem u zajednicama. Obiteljska dinamika potpuno odražava ono što se događa u zajednici. "

Oromovo istraživanje sastojalo se od fokusnih skupina provedenih sa stanovnicima Libbyja u državi Montana, koji su ili imali bolest povezanu s azbestom, imali članove obitelji s tom bolešću ili nisu bili pogođeni ni na jedan način.

Gotovo 70 godina u Libbyju se vadio i prerađivao azbestom kontaminirani vermikulit, mineral koji se obično koristi u izolaciji, građevinarstvu i kao dodatak zemljištu za lonce. Kao rezultat, bolesti povezane s azbestom, poput bolesti pleure, azbestoze, raka pluća i mezotelioma, koje su često fatalne, česte su među bivšim zaposlenicima rudnika.

Na članove obitelji mogao je utjecati i azbest koji su radnici nosili kući na odjeći. Slučajevi su također povezani sa svakodnevnom izloženošću ljudi koji žive u gradu i okolici.

"Otkrili smo da ljudi u tim situacijama mogu biti žrtve dva puta", rekao je Orom. "Oni se razbole, a zatim mogu biti stigmatizirani, jer neki članovi zajednice smatraju da tvrdnje o bolesti nedostaju vjerodostojne, kao neutemeljeni pokušaji da se dobije naknada koja ocrnjuje ugled grada."

Prema istraživaču, zapravo postoje dvije katastrofe s kojima se suočavaju obitelji: Tipično vijest o kontaminaciji uzrokuje devalvaciju njihove imovine, kao i tvrtke koje počinju napuštati to područje.

"Odjednom ste imali dvije katastrofe: ekonomsku i medicinsku", rekao je Orom. „Nije iznenađujuće što neke obitelji odluče‘ prestanimo razgovarati o tome. ’Oni koji to nastavljaju biti etiketirani kao izazivači problema. Oni koji su bolesni i koji se vide s kisikom također bivaju označeni.

"Mnogi ljudi, posebno oni sa simptomima, počinju se izolirati kod kuće i to utječe na to kako i ako razgovaraju o svojoj bolesti s članovima obitelji."

Orom je dodao da bi ovo ponašanje moglo spriječiti ljude da traže medicinsku ili psihološku pomoć koja im je potrebna. Također bi ih mogao spriječiti u raspravi o važnim mjerama koje bi drugi članovi obitelji trebali poduzeti, poput probira kako bi saznali imaju li i oni bolest, rekla je.

Orom i njezini kolege identificirali su pet obrazaca komunikacije unutar obitelji: otvoreni / podržavajući, tihi / podržavajući, otvoreni / sukobljeni, tihi / sukobljeni i tihi / poricanje.Nagađali su da bi tiha i sukobljena vrsta komunikacije mogla biti prepreka stavovima i ponašanjima koja bi promovirala bolje zdravlje, poput probira za bolesti povezane s azbestom, i mogla povećati psihološku nevolju u obiteljima.

"Ionako postoji razlog zašto ljudi ne vole raspravljati o bolesti općenito", rekao je Orom. „Uz ekološku katastrofu, postoji dodatni sloj koji stvara sklonost tišini. U našim fokusnim skupinama vidjeli smo slučajeve kada su obitelji odbacivale legitimitet bolesti i otuđivale bolesnu osobu. "

Orom je primijetio da negativni učinci koji proizlaze iz takvih vrsta odgovora unutar obitelji imaju značaj u široj zajednici i da ih kreatori politike trebaju uzeti u obzir.

„Ako postoje stvarni socijalni i financijski troškovi koji proizlaze iz ovih katastrofa i njihovih učinaka na obiteljske odnose, na primjer, ako se kao rezultat povećaju razvodi, onda možda ova vrsta istraživanja može pomoći u pomicanju politika u smjeru veće zaštite zajednica ," rekla je.

Izvor: Sveučilište u Buffalu

!-- GDPR -->