Očekuje li neočekivana pomoć ili zapreka?
Može li se naša percepcija takvih događaja poboljšati ako suzimo fokus kako bismo identificirali iznimke?
Nova studija otkriva da oni koji znaju da će se vjerojatno dogoditi neočekivani događaj nisu ništa bolji u uočavanju drugih neočekivanih događaja - a mogu biti i gori - od onih koji ne očekuju neočekivano.
Studija Daniela Simonsa, profesora psihologije sa Sveučilišta Illinois, pojavit će se ovog mjeseca kao uvodni rad u novom časopisu s otvorenim pristupom i-percepcija.
U studiji se koristio novi video zasnovan na onom koji je upotrijebljen u danas poznatom eksperimentu koji su krajem 1990-ih proveli Simons i njegov suradnik Christopher Chabris, sada profesor psihologije na Union Collegeu u New Yorku.
U originalnom videu dvije skupine ljudi - neke odjevene u bijelo, neke u crno - prenose košarkaške lopte naprijed-natrag.
Od ispitanika je traženo da broje propusnice među onima koji su odjeveni u bijelo, a zanemarujući prolaze onih u crnom. (Da biste testirali vlastitu vještinu u ovom zadatku, kliknite ovdje.
Simons i Chabris otkrili su da mnogi od onih koji su pogledali video nisu primijetili kada je osoba u odijelu za gorilu ušla u igru, suočila se s kamerom, lupila po prsima i potom se maknula iz vida.
Gorila je bila na ekranu gotovo devet sekundi, no polovica onih koji su gledali video nije ga vidjela.
Ovo otkriće bilo je posebno dramatičan primjer "nepažnje sljepoće", propusta da se vidi nešto očito kada se pažnja usmjerava na nešto drugo.
Video je sada toliko poznat da mnogi ljudi znaju potražiti gorilu kad god ih zamole da broje košarkaške prolaze. Simons je svoju notu odlučio iskoristiti u svoju korist.
Stvorio je sličan video, opet s momčadima igrača u bijelo i crno odjeven, s istim pravilima i gorilom u grudima. (Prije daljnjeg čitanja, isprobajte zadatak sami.)
Simons je želio vidjeti hoće li oni koji su znali za gorilu prije gledanja videozapisa više ili manje vjerojatno primijetiti druge neočekivane događaje u istom videozapisu.
"Možete iznijeti dvije konkurentske prognoze", rekao je Simons.
„Znanje o nevidljivoj gorili moglo bi povećati vaše šanse da primijetite druge neočekivane događaje jer znate da zadatak testira prepoznaju li ljudi neočekivane događaje. Možda ćete potražiti druge događaje jer znate da eksperimentator nešto sprema. "
Alternativno, "znanje o gorili moglo bi gledatelje natjerati da traže isključivo gorile, a kad je pronađu, možda neće primijetiti bilo što drugo neobično."
Kao i u ranijem eksperimentu, onima koji nikada nisu vidjeli ili čuli za video o gorili, otprilike polovica je propustila gorilu u novom videu.
Oni koji su znali za originalni video o gorili, svi su gorilu primijetili u ovom eksperimentu.
Međutim, prethodno znanje o gorili nije poboljšalo otkrivanje drugih neočekivanih događaja. Samo 17 posto onih koji su bili upoznati s originalnim gorilovim videozapisom primijetili su jedan ili oba druga neočekivana događaja, dok je 29 posto onih koji nisu upoznati s originalnim gorilovim videozapisom primijetili jedan od ostalih događaja.
Ova razlika između "poznatih" i "nepoznatih" gledatelja videozapisa nije statistički značajna, rekao je Simons, ali studija pokazuje da primitiranje na mogućnost neočekivanih događaja ne poboljšava čovjekovu sposobnost uočavanja drugih neočekivanih događaja.
"Glavno otkriće je da vas znanje da bi se mogli dogoditi neočekivani događaji ne sprečava da propustite neočekivane događaje", rekao je Simons.
„Ljudi koji su upoznati sa svrhom i zaključcima izvorne studije - da ljudi mogu propustiti očite događaje kada su usredotočeni na nešto drugo - još uvijek propuštaju druge očite događaje u upravo tom kontekstu.Čak i kad znaju da će ih eksperimentator prevariti, mogu propustiti nešto što je očito, nešto što bi mogli savršeno dobro uočiti da znaju da je tamo. "
Sam video, nazvan "The Monkey Business Illusion", bio je finalist na natječaju Neural Correlate Society za najbolju iluziju godine u svibnju, gdje je Simons odjenuo odijelo za gorilu i sam predstavio novi video. (Njegovu prezentaciju možete pogledati ovdje.)
Većina znanstvenika za vid iz publike znala je za originalni video s gorilom, a ipak je većini promašio jedan ili oba druga neočekivana događaja u videu.
Simons je s Chabrisom koautor nove knjige "Nevidljiva gorila i drugi načini na koje nas naša intuicija zavarava", koja se usredotočuje na uobičajene - a opet lažne - intuicije o tome kako naš um često radi pogrešno.
Izvor: Sveučilište Illinois
