Vlastiti interes nas dovodi do toga da nas manje brinu zbog nepravde prema drugima
Nova studija pokazuje da, budući da smo pod snažnim utjecajem vlastitog interesa, teško da ćemo protestirati zbog prekomjerne naknade, čak i kad nema posljedica.
Otkrića impliciraju da su ljudi manje zabrinuti nego što se prije vjerovalo zbog nepravde drugih, prema istraživačima iz Programa za mozak i ponašanje Državnog sveučilišta u Georgia.
Zapravo, kažu, na naš osjećaj nepravednosti utječe naš vlastiti interes. To ukazuje na to da je zanimanje koje pokazujemo za tuđe rezultate nedavno razvijena karakteristika, dodaju istraživači.
U njihovoj studiji, objavljenoj u časopisu Povezivanje mozga, istraživački tim izvještava da, suprotno očekivanjima, ljudi ne pokazuju nikakvu osjetljivost kad su prekompenzirani. To je istraživače navelo da zaključe da su ljudi više zainteresirani za vlastite ishode nego za druge.
"Pravi osjećaj poštenosti znači da se uznemirim ako budem plaćen više od vas jer mislim da to nije pošteno", rekla je dr. Sarah Brosnan, izvanredna profesorica psihologije.
„Mislili smo da će ljudi prilično prosvjedovati u igri s fiksnom odlukom, jer je to besplatan način da kažemo:„ Ovo nije pošteno. “Ali to uopće nismo vidjeli. Ljudi su prosvjedovali zbog većih ponuda otprilike jednakom brzinom kao da su odbijali ponude tamo gdje su ih dobili više, što ukazuje na to da taj nedostatak odbijanja u povoljnim situacijama možda nije zbog troškova odbijanja. Možda samo zato što ljude nije toliko briga koliko smo mislili da jesu hoće li dobiti više od nekoga drugog. "
Istraživački tim također je koristio funkcionalnu magnetsku rezonancu (fMRI) za proučavanje osnovnih moždanih mehanizama 18 sudionika, koji su igrali igre ekonomskih razmjena za dvije osobe koje su uključivale nepravdu u njihovu, a ne u njihovu korist.
Otkrili su da su prekompenzirane ponude pokrenule drugačiji moždani krug nego kod nadoknađenih ponuda, što ukazuje na to da ljudi mogu reagirati na prekomjernu nadoknadu kao da je to nagrada, izvijestili su istraživači. To bi moglo objasniti nedostatak odbijanja u ovoj nepravednoj situaciji, rekli su istraživači.
Svaka je igra uključivala tri ponude za razdvajanje 100 dolara: poštenu (iznos između 40 i 60 američkih dolara), nepravedno nisku (nepovoljno za subjekta, iznos između 0 i 20 američkih dolara) i nepošteno prekomjerno nadoknađenu (povoljno za subjekta, iznos između 80 američkih dolara do 100 dolara). Sudionici su odigrali 30 kola svake igre i od igara zaradili oko dva posto ukupnog iznosa.
U prve dvije igre ispitanik je dobio ponudu za koliko novca će dobiti, a zatim su ga pitali žele li ga odbiti ili prihvatiti. U igri Ultimatum, ako je odgovor odbio ponudu, niti jedan igrač nije primio novac, što je dovelo do poštenog ishoda.
U Igri nekažnjivosti, ako je ispitanik odbio ponudu, samo je on ili ona izgubio isplatu, što znači da je ishod bio još nepravedniji od ponude. Ispitanik nije dobio ništa, ali partner je i dalje dobio predloženi iznos.
U igri fiksnih odluka subjekt je mogao odabrati prosvjedovati ili ne buniti se protiv ponuda, ali to nije promijenilo ishod niti jednog igrača. To je subjektima omogućilo da protestiraju protiv ponuda bez pripadajućih troškova, objasnili su istraživači.
Signali mozga koji ovise o razini kisika u krvi zabilježeni su MRI skenerom dok su sudionici igrali igre.
Ovi su rezultati pružili nove uvide u funkcionalnu ulogu dorsolateralne prefrontalne kore i srodnih mreža moždanih regija radi povoljne nepravde i protesta, prema istraživačima.
Mreža regija mozga koja se sastojala od lijevog kaudata, desnog cingulata i desnog talamusa imala je višu razinu aktivnosti za prekompenzirane ponude nego za poštene, primijetili su.
U znak protesta, druga mreža, koja se sastoji od desnog dorzolateralnog prefrontalnog korteksa, lijevog ventrolateralnog prefrontalnog korteksa i lijeve substantia nigra, stupila je u igru. Istraživači su također zacrtali kako se tijekom donošenja odluka odvijao tok moždane aktivnosti unutar tih mreža.
Izvor: Državno sveučilište Georgia
