Studija: Političke stranke postale su ekstremnije za dobivanje glasova
Političke stranke u SAD-u sve su se više polarizirale u pokušaju da dobiju više glasova - ne zato što sami birači postaju sve ekstremističniji.
Istraživački tim predvođen Sveučilištem Northwestern otkrio je da je ekstremizam strategija koja djeluje tijekom godina čak i ako stavovi glasača ostanu u središtu. Birači ne traže savršenog predstavnika već "zadovoljavajućeg", što znači "dovoljno dobrog" kandidata.
"Naša pretpostavka nije da ljudi ne pokušavaju napraviti savršen izbor, ali u prisutnosti neizvjesnosti, pogrešnih informacija ili nedostatka informacija, glasači se kreću prema zadovoljavanju", rekao je dr. Daniel Abrams, Northwestern, dr. Daniel Abrams, stariji autor studije ,
Studija je objavljena u Pregled SIAM-a.
Abrams je izvanredni profesor inženjerskih znanosti i primijenjene matematike na McCormick School of Engineering iz Northwestern-a. Među koautorima su Dr. Adilson Motter, morrisonski profesor fizike i astronomije s Weinberg College of Arts and Sciences na sjeverozapadu, i Vicky Chuqiao Yang, postdoktorantica na Institutu Santa Fe i bivša studentica u Abramsovom laboratoriju.
Kako bi prilagodili "zadovoljavajuće" ponašanje birača, istraživači su razvili matematički model koristeći diferencijalne jednadžbe kako bi razumjeli kako će se racionalna politička stranka postaviti kako bi dobila najviše glasova. Alat je reaktivan, a prošlost utječe na buduće ponašanje stranaka.
Studija je proučavala podatke o 150 godina glasovanja u Kongresu i utvrdila da su predviđanja modela u skladu s povijesnim putanjama političkih stranaka: glasanje u Kongresu pomaknuto je na marginu, ali položaji birača nisu se puno promijenili.
"Dvije glavne političke stranke postaju sve više i više polarizirane od Drugog svjetskog rata, dok povijesni podaci pokazuju kako je prosječni američki glasač i dalje jednako umjeren u pogledu ključnih pitanja i politika kao i uvijek", rekao je Abrams.
Nalazi pokazuju da je polarizacija umjesto toga vezana za ideološku homogenost unutar biračkih okruga dviju glavnih stranaka. Kako bi se razlikovali, političari stranaka odmiču se dalje od sredine.
Novi model pomaže objasniti zašto: prelazak na krajnost može se protumačiti kao pokušaj demokratske i republikanske stranke da minimaliziraju preklapanje izbornih jedinica. Testni prikazi modela pokazuju kako zadržavanje unutar stranačkih linija stvara pobjedničku strategiju.
"Trenutno imamo jednu stranku s velikom podrškom manjina i žena, a drugu stranku s velikom podrškom bijelaca", rekao je Motter.
Zašto se obje strane ne bi apelirale na sve? "Zbog percepcije da ako dobijete potporu jedne skupine, to ide na štetu druge skupine", dodao je.
“Model pokazuje da povećana polarizacija nije krivnja birača. To je način za dobivanje glasova. Ova studija pokazuje da ne trebamo pretpostavljati da birači imaju skriveni dnevni red koji pokreće polarizaciju u Kongresu. Iza politike ne stoji mozak. To je novi fenomen. "
Istraživači upozoravaju da mnogi drugi čimbenici - politički doprinos, germanderiranje i stranačke predizbori - također doprinose ishodima izbora, koje buduća istraživanja mogu istražiti.
Rezultati osporavaju model koji je krajem 1950-ih predstavio ekonomist Anthony Downs, koji pretpostavlja da svi glasaju i donose dobro informirane, potpuno racionalne izbore, birajući kandidata najbližeg njihovom mišljenju. Downsianov model predviđa da će se političke stranke s vremenom približiti centru.
Međutim, ponašanje birača ne slijedi nužno te obrasce, a stavovi stranaka postali su dramatično polarizirani.
"Ljudi nisu savršeno racionalni, ali nisu ni potpuno iracionalni", rekao je Abrams. „Glasat će za kandidata koji je dovoljno dobar - ili ne previše loš - bez pravljenja finih razlika među onima koji dovoljno dobro ispunjavaju njihove možda niske ocjene. Ako želimo smanjiti političku polarizaciju između stranaka, trebamo obje stranke biti tolerantnije prema raznolikosti u vlastitim redovima. "
Izvor: Sveučilište Northwestern
