Vremenski pritisak može pokrenuti laži
Istraživači se nadovezuju na prethodne studije koje pokazuju da je čovjekov prvi instinkt služiti vlastitom vlastitom interesu. A istraživanja također pokazuju da je vjerojatnije da će ljudi lagati kad sami sebi mogu opravdati takve laži.
S obzirom na ovu pozadinu, psiholog dr. Shaul Shalvi sa Sveučilišta u Amsterdamu i kolege pretpostavili su da će, pod pritiskom vremena, donošenje odluke koja može donijeti novčanu nagradu učiniti ljude vjerojatnijima da lažu.
Također su pretpostavili da, kad ljudi nisu pod vremenskim pritiskom, malo je vjerojatno da će lagati ako nema mogućnosti da racionaliziraju svoje ponašanje.
"Prema našoj teoriji, ljudi prvo djeluju prema svojim sebičnim instinktima, a tek s vremenom razmotre što je društveno prihvatljivo ponašanje", rekao je Shalvi.
„Kad ljudi brzo djeluju, mogu pokušati učiniti sve što je u njihovoj moći kako bi osigurali zaradu - uključujući kršenje etičkih pravila i laž. Imati više vremena za promišljanje navodi ljude da ograniče količinu laganja i suzdrže se od varanja. "
U studiji su istraživači prvo testirali sklonost sudionika da lažu kad to čine mogla bi se lako opravdati.
Otprilike 70 odraslih sudionika izbacilo je matricu tri puta tako da je rezultat bio skriven od pogleda eksperimentatora. Sudionicima je rečeno da prijave prvo bacanje i zaradili su više novca za veće prijavljeno bacanje.
Vidjevši ishode drugog i trećeg bacanja pružili su sudionicima priliku da opravdaju prijavljivanje najvećeg broja koji su valjali, čak i ako nije bio prvi - uostalom, valjali su taj broj, samo ne prvi put kad su kolutali umrijeti.
Neki su sudionici bili pod vremenskim pritiskom i bilo im je naloženo da odgovore odgovore u roku od 20 sekundi. Ostali nisu bili pod vremenskim pritiskom i imali su neograničeno vrijeme da pruže odgovor.
Kako bi osigurali da su svi koluti privatni, istraživači nisu mogli vidjeti stvarne kolute matrica sudionika. Umjesto toga, kako bi utvrdili jesu li sudionici lagali o brojevima koje su valjali, Shalvi i kolege usporedili su svoje odgovore s odgovorima koji bi se mogli očekivati od poštenih role.
Otkrili su da su obje skupine sudionika lagale, ali oni koji su dobili manje vremena da prijave svoj broj vjerojatnije su lagali od onih koji nisu bili vremenski ograničeni.
Drugi eksperiment slijedio je sličan postupak, osim što sudionici nisu dobili informacije koje bi im mogle pomoći da opravdaju svoje laži: Umjesto da tri puta zakotrljaju svoju kocku, samo su je jednom zakotrljali i potom izvijestili o ishodu.
U ovom su eksperimentu istraživači otkrili da su sudionici koji su bili pod vremenskim pritiskom lagali, dok oni bez vremenskog ograničenja nisu.
Zajedno, dva eksperimenta sugeriraju da je općenito vjerojatnije da će ljudi lagati kad im nedostaje vremena. Kad vrijeme nije važno, ljudi mogu lagati samo kad za to imaju opravdanja.
"Jedna od implikacija trenutnih otkrića jest da je za povećanje vjerojatnosti poštenog ponašanja u poslovnim ili osobnim uvjetima važno ne tjerati osobu u kut, već joj dati vremena", rekao je Shalvi.
"Ljudi obično znaju da je pogrešno lagati - samo im treba vremena da učine pravu stvar."
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
