Tehnike za otkrivanje lukavih Dodgera
O ovoj praksi "vještog izmicanja" i kako ga bolje otkriti govori se u mrežnom članku u Časopis za eksperimentalnu psihologiju: Primijenjeno.
Ljudi tipično prosuđuju govornika s ciljem stvaranja mišljenja o govorniku, što ih može učiniti podložnima izmicanju.
Stručnjaci kažu da je nesposobnost slušatelja da obrate pažnju još jedan razlog zbog kojeg ljudi nasjedaju na izmicanje. U članku autori koriste časni primjer u kojem ljudi koji broje košarkaška dodavanja nisu primijetili čovjeka u odijelu gorile kako prolazi kroz igru.
Obraćanje pozornosti čini razliku, jer se otkrivanje izmicanja uvelike povećalo kad su slušatelji usmjereni da odrede relevantnost odgovora govornika s obzirom na pitanja.
Druga metoda za probijanje izmicanja je prikazivanje teksta pitanja slušateljima dok je govornik odgovarao na pitanje. Sposobnost prepoznavanja izmicanja više je nego udvostručena, s 39 posto bez teksta na 88 posto s tekstom.
„S obzirom na zabrinutost da su glasači neinformirani ili pogrešno informirani i mnogi pozivi na povećanu edukaciju birača - i od političara i od stručnjaka - ovi rezultati sugeriraju da vrlo jednostavne intervencije mogu dramatično pomoći biračima da se usredotoče na suštinu odgovora političara, a ne na njihov osobni stil, ”Rekli su autori dr. Todd Rogers i dr. Michael I. Norton sa Sveučilišta Harvard.
Istraživači su proveli četiri različita eksperimenta s četiri odvojene skupine ljudi, ukupno 1139 muškaraca i žena u prosjeku 44 godine. U tri studije sudionici su pogledali video lažne političke rasprave, a zatim odgovorili na internetskoj anketi.
U četvrtoj studiji sudionici su slušali dijelove snimke lažne političke rasprave, a zatim odgovarali na pitanja.
Rezultati studije pokazali su da se ljudi često ne mogu sjetiti početnog pitanja ako govornik odgovori na slično pitanje. Štoviše, slušatelji su govornike koji su odgovorili na slično pitanje ocijenili jednako pozitivno kao i oni koji su odgovorili na točno pitanje.
Slušatelji su imali najviše negativnih reakcija ako su govornici odgovarali na očito različita pitanja ili ako su petljali po riječima čak i dok su odgovarali na točno pitanje.
Ali izbjegavanja nisu uvijek loša, primijetili su autori, "kao kad netko pita kolege za mišljenje o novom ruhu."
Ipak, iako su neka izbjegavanja bezazlena, praksa može "uzrokovati da neizgovorene tražene i relevantne informacije ostanu bez malo svijesti i malo posljedica."
Izvor: Američko psihološko udruženje
