Prirodna otpornost na teška vremena možda neće biti norma

Nova istraživanja pokazuju da prirodna otpornost na životne borbe možda nije tako česta kao što se nekada mislilo.

U stvari, prema istraživačima sa Sveučilišta Arizona, mnogi se ljudi mogu "znatno i dulje boriti" kad se suoče sa događajem koji mijenja život.

Nova otkrića dovode u pitanje prethodne tvrdnje da je otpornost "uobičajeni" odgovor na glavne životne stresore, prema istraživačima.

Objavljeno u Perspektive psihološke znanosti, novo istraživanje promatralo je longitudinalne podatke na više nijansiran način, dok je manje generaliziralo ljudski odgovor na takve dramatične događaje, objasnili su istraživači.

"Pokazujemo da će, suprotno opsežnom istraživanju, pojedinci kada se suoče s glavnim životnim stresorima, poput gubitka supružnika, razvoda ili nezaposlenosti, vjerojatno pokazivati ​​znatan pad blagostanja i taj pad može potrajati nekoliko godina “, rekao je dr. Frank Infurna, docent psihologije i koautor nove studije.

„Prethodna istraživanja uglavnom su tvrdila da su pojedinci obično otporni na glavne životne stresore. Dok temeljitije testiramo ove pretpostavke, otkrivamo da je većina pojedinaca duboko pogođena i može potrajati nekoliko godina da se oporave i vrate na prethodne razine funkcioniranja. "

Infurna i koautorica dr. Suniya Luthar, profesorica psihologije na Državnom sveučilištu u Arizoni, pokušavale su ponoviti prethodno djelo koje je pokazalo među odraslima, otpornost - koja se opisuje kao stabilna zdrava razina blagostanja i odsustvo negativnih ishoda tijekom ili nakon potencijalno štetnih okolnosti - tipična je putanja nakon traumatičnih događaja.

Prethodni drugi radovi koji su uključivali ljude koji su prolazili kroz traume, od ranjavanja i raspoređivanja u vojnu službu do ozljeda kralježnične moždine i prirodnih katastrofa, izvijestili su da je elastičnost najčešći odgovor nakon značajnih negativnih životnih događaja, primijetili su istraživači iz Arizone.

"Naša su otkrića u suprotnosti sa zrnom i pokazuju da slika može biti i više od toga", rekla je Infurna. "Možda nije slučaj da je većina ljudi neometana i dobro im ide."

Njih dvojica koristili su se postojećim longitudinalnim podacima njemačke socioekonomske panel-studije, koja je u tijeku istraživanje koje je započelo 1984. godine i godišnje ocjenjuje sudionike u širokom spektru mjera.

Ishod na koji su se usredotočili bilo je zadovoljstvo životom, koje procjenjuje koliko su pojedinci zadovoljni svojim životom, uzimajući u obzir sve stvari.

Dvoje istraživača dokumentiralo je da se "stope elastičnosti" bitno razlikuju na temelju pretpostavki primijenjenih tijekom provođenja statističkih modela. Objašnjavaju da pitanje koje je obrađivano u prethodnim studijama nije bilo: "Koliko je ljudi izdržljivih?" Ali umjesto toga, "Pod pretpostavkom A i B, koliko je ljudi izdržljivih?"

Koje su pretpostavke A i B primijenjene u prethodnim studijama?

Jedna se odnosila na to koliko se dvije skupine - elastične i druge - razlikuju. Prethodne studije pretpostavljale su da su se, iako su se elastične i nestalne skupine vremenom razlikovale u promjenama zadovoljstva životom, putanje promjena bile jednake za sve ljude u svim skupinama.

To bi značilo da su dvije osobe u otpornoj skupini s vremenom pokazivale isto stalno visoko zadovoljstvo životom, dok su dvije osobe u neotpornoj skupini pokazivale padove u isto vrijeme, a zatim su se oporavljale u točno isto vrijeme.

Infurna i Luthar dopustili su mogućnost da se jedan od tih ljudi mogao oporaviti dvije godine nakon štetnog događaja, dok se drugi oporavio odmah nakon događaja. Koristili su kao primjer kako razvod može biti traumatičan za jednu osobu, ali nagovještava oslobađanje iz posebno nesretnog braka za drugu.

Druga pretpostavka u ranijim studijama bila je da će "vrhovi i doline" s vremenom biti isti unutar otpornih i neotpornih skupina.

Ova pretpostavka znači da su se u prethodnim studijama ocjene zadovoljstva životom tijekom svih 10 godina kretale između četiri i osam - od deset - za otporne i za neotporne skupine.

Suprotno tome, Infurna i Luthar dopustili su mogućnost da, iako su otporni ljudi možda ostali u rasponu od šest do osam tijekom 10 godina - što je definicija otpornosti, stabilnog dobrog funkcioniranja - ljudi u neotpornoj skupini mogu biti tako niski kao dvije u jednoj ili dvije godine, ali čak 10 u druge godine. To je zato što, prema definiciji, ti ljudi "nisu stabilni", objasnili su istraživači.

Uklanjanje restriktivnih pretpostavki primijenjenih u prethodnim studijama dramatično je promijenilo postotak ljudi za koje je utvrđeno da su otporni, tvrde istraživači iz Arizone.

Koristeći potpuno istu bazu podataka, stope elastičnosti u slučaju nezaposlenosti iznosile su 81 posto. Nakon uklanjanja restriktivnih pretpostavki, Infurna i Luthar utvrdili su da su stope puno niže, oko 48 posto.

"Kao osnovu koristili smo prethodna istraživanja i analizirali podatke na temelju njihovih specifikacija", objasnio je Infurna. "Tada smo upotrijebili vlastite specifikacije za koje smatramo da više odgovaraju konceptualnim pretpostavkama i pronašli smo kontrastne rezultate."

"Prethodno istraživanje pretpostavilo je da će većina ljudi, bilo gdje od 50 do 70 posto, pokazati putanju koja se karakterizira bez promjena", nastavio je. “Uglavnom su uznemireni glavnim životnim događajima. Otkrili smo da je ljudima trebalo puno više vremena - nekoliko godina - da se vrate na svoje prethodne razine funkcioniranja. "

Ovo otkriće znači da davanje čovjeku vremena da se sama nosi sa stresorom možda nije najbolji pristup vraćanju pune funkcionalnosti, rekla je Infurna.

"To su velike kvalitativne promjene u čovjekovu životu i to može imati trajni utjecaj na njihov život", rekao je. "Pruža neke dokaze da, ako je većina ljudi pogođena, intervencije svakako treba iskoristiti u smislu pomoći tim pojedincima kao odgovor na ove događaje."

Otkrića imaju implikacije ne samo na znanost, već i na javnu politiku, dodala je Infurna.

Tvrdnje da "većina ljudi ima izdržljivost" nose opasnost da okrive žrtve koje se ne vrate odmah, a što je ozbiljnije, sugeriraju da vanjske intervencije nisu potrebne da bi se pomoglo ljudima pogođenim traumatičnim događajima.

"Prije se mislilo da takve intervencije možda neće dobro iskoristiti resurse ili bi mogle biti štetne za osobu", dodao je. "Ali na temelju naših otkrića, možda ćemo to morati preispitati i razmisliti nakon događaja: Koji su najbolji načini na koje možemo pomoći pojedincima da krenu naprijed?"

Izvor: Državno sveučilište u Arizoni