Izazovi propusta Moral i savjest
Nova studija objavljena u časopisu Psihološka znanost sugerira da je to zato što znaju da će drugi ljudi o njima misliti lošije ako učine nešto loše nego ako dopuste da se nešto loše dogodi.
"Propusti i provizije pojavljuju se relativno često u svakodnevnom životu, a ponekad se nad njima zagonetimo", rekao je moralni psiholog Peter DeScioli sa Sveučilišta Brandeis, koji je proveo istraživanje s Johnom Christnerom i Robertom Kurzbanom sa Sveučilišta Pennsylvania.
"Ako vam blagajnik na računu doda dodatnih 20 dolara, neki ljudi misle da je u redu zadržati novac, ali mnogi od tih ljudi nikada ne bi samo prešli dvadeset da blagajnik nije gledao."
Psiholozi su često mislili da je to zato što mozak griješi; kroz moralne izračune djeluje drugačije kad razmišljamo o propustu - ne vraćanju novčanice od 20 dolara - nasuprot grijehu provizije - krađi novčanice od 20 dolara.
Ali DeScioli i njegovi kolege sumnjali su u suprotno; mislili su da ljudi zapravo donose stratešku odluku o tome kako se ponašati na temelju toga kako bi ih netko drugi mogao osuđivati.
Stoga su postavili eksperiment koji je koristio ljude regrutirane putem web stranice Amazon.com Mechanical Turk, koji ljudima plaća male količine novca za obavljanje zadataka. Dvije ili tri osobe bile su uključene u svaki test.
Svaki put je "preuzimatelj" imao mogućnost oduzeti dio dolara "vlasniku" - ili dopustiti da istekne tajmer od 15 sekundi, u tom slučaju je cijeli dolar automatski prebačen s vlasnika na preuzimatelja, ali s kaznom od 15 centi ostavljajući vlasnika bez ičega, a oduzimača s 85 centi.
Ponekad je bila uključena i treća osoba koja je prosuđivala postupke uzimatelja i oduzimala im novac zbog lošeg ponašanja; ponekad nisu bili.
Kad su preuzimatelji znali da ih netko osuđuje, 51 posto sudionika ostavilo je da se tajmer isprazni, iako je to za sve bilo gore od uzimanja 90 centi; vlasnik nije dobio ništa (umjesto da zadrži 10 centi), a uzimač je dobio samo 85 centi (umjesto 90).
Ovaj je postotak bio znatno veći od 28 posto koji su pustili tajmer da istječe kad nije bilo treće osobe koja im je sudila.
I pokazalo se da su to u pravu; treća osoba sudila im je oštrije ako su izravno uzeli 90 centi, nego ako su ostavili tajmer i lišili vlasnika cijelog dolara. Dakle, vjerojatnije je da će ljudi propustiti nešto loše ako su znali da za to mogu biti kažnjeni.
DeScioli kaže da će ovo djelo pomoći psiholozima da riješe odnos između savjesti - moralnih odluka koje sami donosite - i osude, negativnih prosudbi ljudi koji vas vide kako djelujete.
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
