Wikipedia vs Rorschach

Kao što smo ovdje primijetili prije gotovo godinu dana, slike Rorschach Inkblot testa dostupne su na Wikipediji. Ovo nije velika stvar, jer je ono što se naziva a projektivni test, što znači da same slike nisu važne - to je ono što vidite na slikama što psihologu može biti zanimljivo.

Jučer, New York Times primijetio je kontroverzu koja ima novi zaokret. Psiholog je objavio najčešće odgovore na svaku od 10 karata u članku na Wikipediji o Rorschach Inkblot testu. To uključuje tako zapanjujuća otkrića da većina ljudi vidi 2 čovjeka na kartama 2 i 3. Zapanjujuće, kažem vam.

Evo zašto postoji kontroverza, prema članku:

"Što se više ispitnih materijala široko objavljuje, to je veća mogućnost za igru", rekao je Bruce L. Smith, psiholog i predsjednik Međunarodnog društva za Rorschach i projektivne metode, koji je objavio pod korisničkim imenom SPAdoc. Brzo je dodao da nije mislio da bi trenirani ispitanik mogao prevariti osobu koja daje test da postavi pogrešnu dijagnozu, već da "rezultate obesmisli".

Za psihologe bi obesmišljavanje Rorschachovog testa bio posebno bolan razvoj događaja jer je provedeno toliko istraživanja - deseci tisuća radova, prema procjeni dr. Smitha - kako bi se pokušalo povezati reakcije pacijenta s određenim psihološkim stanjima. Da, mogli bi se koristiti novi blokovi tinte, priznaju ovi zagovornici, ali ti blotovi ne bi imali istraživanje - „normativni podaci“, na jeziku istraživača - koje omogućuje da se odgovori stave u širi kontekst.

I, što je temeljnije, psiholozi se usprotive kad god dijagnostički alati padnu u ruke amatera koji nisu bili obučeni za njihovo upravljanje."Naš etički kodeks koji upravlja ponašanjem psihologa govori o održavanju sigurnosti testa", rekao je u intervjuu Steve J. Breckler, izvršni direktor za znanost pri Američkom psihološkom udruženju. "Ne bismo bili za to da se tanjuri iznesu tamo gdje ih se itko može dohvatiti."

Smithova poanta je potencijalno istinita, za objektivni test, ali nikada se nije pokazalo točnim za projektivni psihološki instrument. Doista, razlog što su projektivni testovi sami po sebi pomalo kontroverzni je taj što ne postoji "pravi" odgovor. Postoje užasno pogrešni odgovori, naravno, ali reći nekome najčešće odgovore sigurno neće pomoći nikome da poduzme ovaj psihološki test.

Smith precjenjuje empirijsku literaturu koja podupire uporabu Rorschacha. Sam se rijetko koristi kao samostalni psihološki instrument. Samo se u robusnoj psihološkoj bateriji testova još uvijek često koristi danas. Čak i uz upotrebu Exnerovog sustava bodovanja, njegova se psihološka valjanost još uvijek ponekad dovodi u pitanje (iako Weinerov pregledni članak iz 2001. sugerira da Rorschach ima slične ocjene valjanosti kao MMPI). A PsycINFO, baza sve istraživačke literature iz psihologije, pokazuje samo 9.301 referencu na Rorschacha (i to je samo reference, ne znači da postoji 9.301 stvarnih studija o Rorschach Inkblot testu).

Naravno, u današnje vrijeme izdavači testova mogu se osloniti na modernije zakone o autorskim pravima kako bi ograničili informacije o testu i njegovim mehanizmima bodovanja. Ali ipak, svi zainteresirani da saznaju više o Rorschachu mogu besplatno i dobrodošli kupiti Exnerov The Rorschach, osnovne temelje i principi interpretacije svezak 1, svezak koji precizno opisuje kako se Rorschach ocjenjuje u modernom psihološkom testiranju. (Također možete pokupiti izvrsnu Grahamovu knjigu o tome kako se MMPI-2 ocjenjuje i tumači.) Ako su knjige za bodovanje besplatno dostupne, nisam siguran kako struka može predložiti da mogu "zaštititi" psihološke instrumente na koje se oslanjaju , Kakva je korist od takve zaštite kad osoba može naučiti sve što treba o testu iz knjige koju pronađe u knjižari (ili provjeriti u svojoj lokalnoj sveučilišnoj knjižnici)?

Što me vraća na članak - ova kontroverza uvelike se prepucava ni oko čega. Ljudi koji žele pronaći način za "igranje" psiholoških testova uvijek su to imali. Oduvijek su postojale web stranice koje, s određenom dubinom i detaljima, raspravljaju o raznim psihološkim instrumentima, o tome kako i što mjere i o načinima kako pokušati učiniti da osoba na njima „izgleda dobro“. Wikipedia to jednostavno čini malo jednostavnijim, ali to sigurno ne znači kraj psihološkog testiranja. To ne znači i kraj valjanosti rezultata većine ljudi koji polažu ovaj test, čak i ako su Rorschachove kartice vidjeli na mreži.

Ovaj članak sadrži pridružene linkove na Amazon.com, gdje se Psych Central plaća mala provizija ako se knjiga kupi. Zahvaljujemo na podršci Psych Central-a!