Može li fMRI reći lažeš li?
Funkcionalna magnetska rezonancija (fMRI) fancy je naziv za skeniranje mozga koje navodno mjeri "aktivnost mozga". Ono što zapravo mjeri su jednostavno promjene u oksigenaciji i protoku krvi u vašem mozgu, što i mi vjerovati biti izravno povezan s moždanom aktivnošću - ali ovo je u najboljem slučaju neizravna mjera. To zapravo nije mjerenje "moždane aktivnosti". fMRI skeniranje najčešće se koristi u istraživanjima kako bi se pokušalo bolje razumjeti naš mozak i kako druge stvari utječu na naš mozak (poput mentalnih bolesti ili određene kognitivne aktivnosti).
Dakle, možete zamisliti izazove s kojima bi se mogli suočiti kada ovu vrstu mjerenja mozga povežete sa pravnim postupkom. Pregledni članak o upotrebi fMRI za otkrivanje laži u osnovi je utvrdio da znanost nije tu.
Istraživači čak ne mogu reproducirati vlastita otkrića kada je u pitanju fMRI, koji je srž i osnovno načelo istraživanja. Ako se rezultati ne mogu pouzdano i dosljedno reproducirati, ono što ste otkrili je slučajni efekt, nije pouzdan znanstveni nalaz.
Vaughan u Mind Hacksu ima cijelu priču i puno više komentara o nedavnim sudskim slučajevima koje je Wired obrađivao o optuženicima koji sada pokušavaju dobiti fMRI skeniranje kao dokaze za otkrivanje laži. Vaughan je daleko optimističniji u vezi s podacima o otkrivanju laži fMRI od mene - vjerujem da temeljna znanstvena osnova uopće ne postoji za ovu tehniku. Smatra da može biti dovoljno podataka za prikupljanje pomoću fMRI-a kao jedne moguće podatkovne točke dokaza u sudskom postupku:
Većina argumenata neuroznanstvenika usredotočuje se na scenarij u kojem bi netko 'mogao biti poslan u zatvor' na temelju dokaza iz fMRI-a, ali Schauer napominje da je ovo samo malen udio sudskih slučajeva i da dokaze treba ocjenjivati ovisno o kontekstu.
Schauer kaže da bi to moglo biti mjesto gdje bi tehnologija poput otkrivanja laži fMRI mogla imati ulogu. Ako je 60% pouzdan i jednostavno je mali dio veće slike, čini se da to ne smije dopustiti kad se cijelo vrijeme priznaju slični 'nepouzdani' dokazi. Kao što napominje: "Iako neznatni dokazi ne bi trebali biti dovoljno dobri za znanstvenike, to je velik dio zakona."
Ne znam. Ako imam tehniku koja je u osnovi malo bolja od šanse da utvrdim lažete li, to se teško čini vrlo znanstvenim. Ili korisno. Mogli biste baciti i kockice ili baciti novčić kako biste utvrdili laže li osoba. Još gore, ako taj rezultat ne možete pouzdati pouzdano, onda to zaista nije ništa bolje od bacanja novčića.
Ljudi imaju pogrešno uvjerenje da je otkrivanje laži široko prihvaćeno, pouzdano upravljano i lako protumačivo, ali ništa ne može biti dalje od istine. Današnji instrumenti za otkrivanje laži razlikuju se po svojoj pouzdanosti, a dokazi s razgovora o otkrivanju laži rijetko se primaju na sud. Unatoč problemima s otkrivanjem laži, i dalje se redovito koristi za provjeru poslova i osjetljive pozicije, poput FBI-a. fMRI je pokušaj poboljšanja nauke koja stoji iza otkrivanja laži, ali još je uvijek u najranijoj fazi i prije nego što postane pouzdana, dug je put.
